Tests d’adéquations lisses pour la loi de Newcomb-Benford

G. Ducharme, S. Kaci, C. Vovor-Dassu
{"title":"Tests d’adéquations lisses pour la loi de Newcomb-Benford","authors":"G. Ducharme, S. Kaci, C. Vovor-Dassu","doi":"10.21494/iste.op.2020.0516","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La loi de probabilite de Newcomb-Benford est de plus en plus utilisee dans les applications de la statistique, notamment en detection de fraude. Dans ces contextes, il importe de determiner si un jeu de donnees est issu de cette loi de probabilite en controlant les risques d'erreur de Type I, soit de faussement identifier une fraude, et de Type II, soit de ne pas la detecter. L'outil statistique qui permet d'executer ce genre de tâche est le test d'adequation. Pour la loi de Newcomb-Benford, le test d'adequation le plus populaire est le test du khi-deux de Pearson dont la probabilite d'erreur de Type II est reconnue comme etant assez grande. En consequence, d'autres tests ont ete ecemment introduits. Le but de ce travail est de proposer de nouveaux tests d'adequation pour cette loi, bases sur le principe des tests lisses. Ces tests sont ensuite compares aux meilleurs tests existants pour ce probleme. Il en ressort que nos propositions sont globalement preferables aux tests existants et pourraient etre utilisees dans les applications, notamment en detection de fraude. Un package de R,BENFORDSMOOTHTEST, est disponible sur le site GitHub pour effectuer nos tests.","PeriodicalId":185182,"journal":{"name":"Mathématiques appliquées et stochastiques","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-05-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Mathématiques appliquées et stochastiques","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21494/iste.op.2020.0516","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

La loi de probabilite de Newcomb-Benford est de plus en plus utilisee dans les applications de la statistique, notamment en detection de fraude. Dans ces contextes, il importe de determiner si un jeu de donnees est issu de cette loi de probabilite en controlant les risques d'erreur de Type I, soit de faussement identifier une fraude, et de Type II, soit de ne pas la detecter. L'outil statistique qui permet d'executer ce genre de tâche est le test d'adequation. Pour la loi de Newcomb-Benford, le test d'adequation le plus populaire est le test du khi-deux de Pearson dont la probabilite d'erreur de Type II est reconnue comme etant assez grande. En consequence, d'autres tests ont ete ecemment introduits. Le but de ce travail est de proposer de nouveaux tests d'adequation pour cette loi, bases sur le principe des tests lisses. Ces tests sont ensuite compares aux meilleurs tests existants pour ce probleme. Il en ressort que nos propositions sont globalement preferables aux tests existants et pourraient etre utilisees dans les applications, notamment en detection de fraude. Un package de R,BENFORDSMOOTHTEST, est disponible sur le site GitHub pour effectuer nos tests.
纽康姆-本福德定律的平滑匹配测试
Newcomb-Benford概率定律越来越多地应用于统计应用,特别是欺诈检测。在这些情况下,重要的是通过控制第一类错误(错误识别欺诈)和第二类错误(不检测欺诈)的风险来确定一组数据是否来自概率定律。允许执行这类任务的统计工具是充分性测试。对于Newcomb-Benford定律,最流行的充分性检验是Pearson的khi- 2检验,其II型误差概率被认为是相当大的。因此,最近引入了其他测试。这项工作的目的是在平滑测试原则的基础上,为这一定律提出新的充分性测试。然后将这些测试与现有的最佳测试进行比较。这表明,我们的建议总体上优于现有的测试,并可用于应用程序,特别是欺诈检测。一个R包,BENFORDSMOOTHTEST,可以在GitHub上执行我们的测试。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信