Niedopuszczalność transkrypcji zagranicznych aktów urodzenia ze względu na sprzeczność z podstawową zasadą porządku prawnego RP.

The Legal Culture Pub Date : 2022-10-10 DOI:10.37873/legal.2021.4.1-2.63

Maciej Węglarz

{"title":"Niedopuszczalność transkrypcji zagranicznych aktów urodzenia ze względu na sprzeczność z podstawową zasadą porządku prawnego RP.","authors":"Maciej Węglarz","doi":"10.37873/legal.2021.4.1-2.63","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Przedmiotem artykułu jest analiza Uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2019 r. (II OPS 1/19), stwierdzającej niedopuszczalność transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka rodziców tej samej płci. Artykuł prezentuje zasadnicze motywy rozstrzygnięcia, charakteryzując jednocześnie podstawowe instytucje prawne, które znalazły zastosowanie w ramach przedmiotowego rozstrzygnięcia. Są to więc instrumenty normatywne wyrażone w ustawie z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 463, 695) zobowiązujące kierownika urzędu stanu cywilnego do odmowy dokonania transkrypcji w przypadku sprzeczności tejże z podstawowymi zasadami prządku prawnego RP. Następnie związana z powyższym, występująca na gruncie prawa prywatnego międzynarodowego instytucja klauzuli porządku publicznego. Tłem (które nie ogranicza się jednak do li tylko akcesoryjnej roli), dla niniejszych rozważań są owe podstawowe zasady porządku prawnego RP, w szczególności zaś kluczowy dla wskazanego rozstrzygnięcia art. 18 Konstytucji RP, stanowiący o istocie małżeństwa i jego ochronie w świetle polskiej aksjologii konstytucyjnej. Artykuł prezentuje zasadnicze stanowiska doktryny i orzecznictwa w kluczowych dla niniejszej problematyki kwestiach. Systematyka pracy jest następująca: najpierw przedmiotem analizy jest uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego, następnie charakteryzowane w oparciu o naukę prawa i judykaturę, wskazane instytucje prywatnoprawne, następnie zaś odniesienie tychże i ich rola w świetle aksjologii Konstytucji RP.","PeriodicalId":347002,"journal":{"name":"The Legal Culture","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"The Legal Culture","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.37873/legal.2021.4.1-2.63","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Przedmiotem artykułu jest analiza Uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2019 r. (II OPS 1/19), stwierdzającej niedopuszczalność transkrypcji zagranicznego aktu urodzenia dziecka rodziców tej samej płci. Artykuł prezentuje zasadnicze motywy rozstrzygnięcia, charakteryzując jednocześnie podstawowe instytucje prawne, które znalazły zastosowanie w ramach przedmiotowego rozstrzygnięcia. Są to więc instrumenty normatywne wyrażone w ustawie z dnia 28 listopada 2014 r. Prawo o aktach stanu cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 463, 695) zobowiązujące kierownika urzędu stanu cywilnego do odmowy dokonania transkrypcji w przypadku sprzeczności tejże z podstawowymi zasadami prządku prawnego RP. Następnie związana z powyższym, występująca na gruncie prawa prywatnego międzynarodowego instytucja klauzuli porządku publicznego. Tłem (które nie ogranicza się jednak do li tylko akcesoryjnej roli), dla niniejszych rozważań są owe podstawowe zasady porządku prawnego RP, w szczególności zaś kluczowy dla wskazanego rozstrzygnięcia art. 18 Konstytucji RP, stanowiący o istocie małżeństwa i jego ochronie w świetle polskiej aksjologii konstytucyjnej. Artykuł prezentuje zasadnicze stanowiska doktryny i orzecznictwa w kluczowych dla niniejszej problematyki kwestiach. Systematyka pracy jest następująca: najpierw przedmiotem analizy jest uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego, następnie charakteryzowane w oparciu o naukę prawa i judykaturę, wskazane instytucje prywatnoprawne, następnie zaś odniesienie tychże i ich rola w świetle aksjologii Konstytucji RP.

查看原文本刊更多论文

本文的主题是对最高行政法院 2019 年 12 月 2 日决议（II OPS 1/19）的分析。(II OPS 1/19)，该决议规定不受理同性父母子女的外国出生证明转录。文章介绍了该裁决的主要动机，同时说明了在相关裁决框架内适用的基本法律制度的特点。因此，这些都是 2014 年 11 月 28 日法律中表述的规范性文书。公民身份记录法》（2020 年《法律杂志》，第 463、695 期）责成民事登记处负责人在转录与波兰共和国法律秩序的基本原则相抵触的情况下拒绝转录。此外，在国际私法中还有相关的公共秩序条款制度。波兰共和国法律秩序的基本原则，尤其是《波兰共和国宪法》第 18 条，是这些考虑因素的背景（但并不局限于辅助作用），该条对上述判决至关重要，并根据波兰宪法公理确定了婚姻的本质及其保护。文章介绍了学说和判例对这一关键问题的基本立场。文章的体系结构如下：首先，分析的主题是最高行政法院的决议，然后根据法学和法理学，对所指出的私法机构进行定性，然后根据《波兰共和国宪法》的公理对这些机构及其作用进行参照。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

The Legal Culture

自引率

0.00%

发文量