Negacionismo bibliométrico

Abstract

This text discusses and denounces the growing trend of “bibliometric denialism,” which rejects the utility of bibliometric indicators in scientific evaluation. This denialism is evident in the decision to dispense with metrics, a practice encouraged by the Declaration on Research Assessment (Dora) and, especially, upon the signing of the Agreement on Reforming Research Assessment promovido promoted by the Coalition for Advancing Research Assessment (Coara). Both advocate for a more qualitative approach, primarily based on peer review. However, we argue that these qualitative approaches have been adopted without considering their limitations and ignoring the principles and methods of evaluative bibliometrics. Resumen Este texto discute y denuncia el creciente “negacionismo bibliométrico”, una tendencia que rechaza la utilidad de los indicadores bibliométricos en la evaluación científica. Este negacionismo es evidente en la decisión de prescindir de las métricas, una práctica fomentada por la Declaración Dora y, especialmente, con la firma del Agreement on Reforming Research Assessment promovido por Coara. En ambos casos, se aboga por un enfoque más cualitativo, basado principalmente en la revisión por pares. Sin embargo, se argumenta que la adopción de estos enfoques cualitativos se ha realizado sin considerar sus limitaciones e ignorando los principios y métodos de la Bibliometría evaluativa.