Retórica analítica x Racionalismo crítico: reflexões sobre dois possíveis modelos de análise de decisões judiciais

Abstract

Trata-se de investigação comparativa entre as abordagens desenvolvidas pela retórica analítica (Ballweg) e pelo Racionalismo Crítico (Popper) na avaliação das decisões jurídicas. A partir da análise das duas perspectivas metodológicas, a pesquisa objetiva explorar possíveis vantagens e desvantagens de suas respectivas aplicações em pesquisas de pós-graduação em direito. Um dos pressupostos desenvolvidos é a ideia de que um estudo comparativo entre as duas abordagens poderá ser útil para o amadurecimento das pesquisas relacionadas às teorias da decisão nos Programas de Pós-graduação em Direito. Ao final, são desenvolvidos argumentos sobre um possível diálogo entre as duas abordagens, apontando para suas aproximações e distanciamentos. Ao final, o artigo explora potencialidades de investigação aplicada às decisões jurídicas sem criar sincretismos inadequados.