{"title":"Аналитические таблицы для интуиционистского аналога FDE","authors":"Ярослав Игоревич Петрухин","doi":"10.21146/2074-1472-2018-24-2-116-122","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Н. Д. Белнап сформулировал релевантную логику первоуровневого следования $\\textbf{FDE}$(First Degree Entailment), избегающую так называемых парадоксов классического следования: и . В $\\textbf{FDE}$ рассматриваются формулы, главным знаком которых является импликация, антецедент и консеквент которой содержат только отрицание, дизъюнкцию и конъюнкцию. В связи с тем, что интуиционистское следование имеет те же парадоксы, что и классическое, возникла проблема построения интуиционистского аналога $\\textbf{FDE}$, избегающего парадоксов интуиционистского следования. Я.В. Шрамко удалось решить эту проблему, построив логику $\\bf IE_{fde}$. В $\\bf IE_{fde}$ наряду с релевантной импликацией рассматривается интуиционистская, поскольку, в отличие от классической, она не выражается через отрицание, конъюнкцию и дизъюнкцию. Я. В. Шрамко сформулировал интуиционистскую версию разработанной Е. К. Войшвилло семантики обобщенных описаний состояний для $\\textbf{FDE}$. В этой работе мы предлагаем адекватные аналитические таблицы в стиле М. Фиттинга для $\\bf IE_{fde}$, опираясь на семантику этой логики, разработанную Я.В. Шрамко. Мы модифицируем аналитические таблицы М. Фиттинга для интуиционистской логики, добавив два новых типа отмеченных формул ($\\overline{T}A$ (не-истинно $A$) и $\\overline{F}A$ (не-ложно $A$)), правила редукции для них, адаптировав соответствующим образом определения, а также правила для $TA$ и $FA$. Множество отмеченных формул $ S $ называется замкнутым, если оно одновременно содержит отмеченные формулы вида $ TA $ и $ \\overline{T}A $ или $ FA $ и $ \\overline{F}A $. Замкнутая таблица для $ \\{TA, \\overline{T}B\\} $ называется доказательством формулы $A\\rightarrow B $. В тех правилах, в которых в интуиционистской логике вычеркиваются отмеченные формулы вида $FA$, в $\\bf IE_{fde}$ вычеркиваются также отмеченные формулы вида $\\overline{T}A$. Кроме того, построенные нами аналитические таблицы для $\\bf IE_{fde}$ являются разрешающей процедурой для этой логики. DOI: 10.21146/2074-1472-2018-24-2-116-122","PeriodicalId":155189,"journal":{"name":"Logical Investigations","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Logical Investigations","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21146/2074-1472-2018-24-2-116-122","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Н. Д. Белнап сформулировал релевантную логику первоуровневого следования $\textbf{FDE}$(First Degree Entailment), избегающую так называемых парадоксов классического следования: и . В $\textbf{FDE}$ рассматриваются формулы, главным знаком которых является импликация, антецедент и консеквент которой содержат только отрицание, дизъюнкцию и конъюнкцию. В связи с тем, что интуиционистское следование имеет те же парадоксы, что и классическое, возникла проблема построения интуиционистского аналога $\textbf{FDE}$, избегающего парадоксов интуиционистского следования. Я.В. Шрамко удалось решить эту проблему, построив логику $\bf IE_{fde}$. В $\bf IE_{fde}$ наряду с релевантной импликацией рассматривается интуиционистская, поскольку, в отличие от классической, она не выражается через отрицание, конъюнкцию и дизъюнкцию. Я. В. Шрамко сформулировал интуиционистскую версию разработанной Е. К. Войшвилло семантики обобщенных описаний состояний для $\textbf{FDE}$. В этой работе мы предлагаем адекватные аналитические таблицы в стиле М. Фиттинга для $\bf IE_{fde}$, опираясь на семантику этой логики, разработанную Я.В. Шрамко. Мы модифицируем аналитические таблицы М. Фиттинга для интуиционистской логики, добавив два новых типа отмеченных формул ($\overline{T}A$ (не-истинно $A$) и $\overline{F}A$ (не-ложно $A$)), правила редукции для них, адаптировав соответствующим образом определения, а также правила для $TA$ и $FA$. Множество отмеченных формул $ S $ называется замкнутым, если оно одновременно содержит отмеченные формулы вида $ TA $ и $ \overline{T}A $ или $ FA $ и $ \overline{F}A $. Замкнутая таблица для $ \{TA, \overline{T}B\} $ называется доказательством формулы $A\rightarrow B $. В тех правилах, в которых в интуиционистской логике вычеркиваются отмеченные формулы вида $FA$, в $\bf IE_{fde}$ вычеркиваются также отмеченные формулы вида $\overline{T}A$. Кроме того, построенные нами аналитические таблицы для $\bf IE_{fde}$ являются разрешающей процедурой для этой логики. DOI: 10.21146/2074-1472-2018-24-2-116-122