Éthique et rationalité. La méséthicisation du débat public

Abstract

L’article analyse la mesethicisation contemporaine du debat public : une reference insatisfaisante a l’ethique dans la discussion des enjeux sociaux. ­L’hypothese mise en avant est que cette mesethicisation resulte d’une carence argumentative. Elle est examinee a propos de la qualification ethique donnee a des questions en debat et du recours a des justifications morales dans la defense de positions qu’elles soient non evaluatives, non morales ou morales. Une demonstration est developpee qui fait ressortir la deficience du point de vue argumentatif de chacun de ces usages de l’ethique dans le debat public. Est a la suite abordee la question soulevee par le diagnostic posant que la mesethicisation du debat est produite par une carence argumentative : celle du rapport de l’ethique a la rationalite. A ce sujet, il est propose d’explorer la perspective ouverte par la theorie de la raison en action de John Searle suivant laquelle les obligations de tenir ses promesses et de dire la verite ne relevent pas d’abord d’une incitation morale, mais par la prise en compte d’une desire-independant reason, d’une contrainte imposee par la structure logique des actes de discours.