Kann man Nudging trauen? Wie man in Baden-Württemberg über verhaltensbasierte Stimuli denkt (Can Nudges Be Trusted? How People in Baden-Wuerttemberg Think about Behavior-Based Stimuli)

M. Kaiser, L. Reisch
{"title":"Kann man Nudging trauen? Wie man in Baden-Württemberg über verhaltensbasierte Stimuli denkt (Can Nudges Be Trusted? How People in Baden-Wuerttemberg Think about Behavior-Based Stimuli)","authors":"M. Kaiser, L. Reisch","doi":"10.5771/9783845293509-291","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"German Abstract: Das Papier berichtet uber eine empirische Studie, die sich mit Einstellungen von Verbrauchern zu Grunen- und Gesundheitsnudges beschaftigt. Es basiert auf einer reprasentativen Online-Studie in Deutschland im Allgemeinen und dem Land Baden-Wurttemberg im Speziellen. Die Probanden wurden gefragt, ob sie eine Liste von 15 Nudges, die in anderen Landern weltweit getestet wurden, \"zustimmen\" oder \"nicht zustimmen\". Insgesamt gibt es eine deutliche Mehrheit, die solches Nudges unterstutzt. Implikationen fur die Verbraucherpolitik werden diskutiert. \nEnglish Abstract: The paper reports on an empirical study looking into people's attitudes towards green and health nudges. It is based on an online representative study in Germany in general and the State of Baden-Wuerttemberg in specific. Subjects were asked whether they \"approve\" or \"do not approve\" of a list of 15 nudges that have been tested in other countries worldwide. Overall, there is a marked majority that support those nudges in question. Implications for consumer policy are discussed.","PeriodicalId":447936,"journal":{"name":"PSN: Social Choice & Welfare (Topic)","volume":"40 8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-08-22","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"2","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PSN: Social Choice & Welfare (Topic)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783845293509-291","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 2

Abstract

German Abstract: Das Papier berichtet uber eine empirische Studie, die sich mit Einstellungen von Verbrauchern zu Grunen- und Gesundheitsnudges beschaftigt. Es basiert auf einer reprasentativen Online-Studie in Deutschland im Allgemeinen und dem Land Baden-Wurttemberg im Speziellen. Die Probanden wurden gefragt, ob sie eine Liste von 15 Nudges, die in anderen Landern weltweit getestet wurden, "zustimmen" oder "nicht zustimmen". Insgesamt gibt es eine deutliche Mehrheit, die solches Nudges unterstutzt. Implikationen fur die Verbraucherpolitik werden diskutiert. English Abstract: The paper reports on an empirical study looking into people's attitudes towards green and health nudges. It is based on an online representative study in Germany in general and the State of Baden-Wuerttemberg in specific. Subjects were asked whether they "approve" or "do not approve" of a list of 15 nudges that have been tested in other countries worldwide. Overall, there is a marked majority that support those nudges in question. Implications for consumer policy are discussed.
肯恩人的轻推创伤?巴登州符腾堡州的一名男子说,“轻推可以信任吗?”巴登-符腾堡州的人们如何看待基于行为的刺激?
赫尔曼抽象:报告描述了一项涉及消费者对基本习惯和健康习惯的实证研究。该研究基于全德国的巴格尼尔平原的一项在线研究,尤其是巴格尼尔平原被要求的人是同意或不同意15组巧克力绝大多数犹太人支持这样的发展本论文讨论了消费者政策的含义。英国抽象:论文中写了《在人民思维中产生绿色与健康奴》在德国南部的巴格伍尔达达要求他们在世界其他国家中废除他们15种完全可以使用的方法。好的,我的天旨在误导消费者政策研究中心
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信