Qui a le droit d’étudier le genre et comment ? Réflexions sur le point de vue situé et la catégorisation du sexe à partir d’une enquête par méthodes mixtes sur les trans’

Emmanuel Beaubatie
{"title":"Qui a le droit d’étudier le genre et comment ? Réflexions sur le point de vue situé et la catégorisation du sexe à partir d’une enquête par méthodes mixtes sur les trans’","authors":"Emmanuel Beaubatie","doi":"10.1177/0759106321995724","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Les trans’ se montrent souvent réfractaires vis-à-vis des recherches. Revenant sur une enquête par méthodes mixtes, cet article se penche sur les ressorts de ce phénomène. La méfiance des trans’ repose sur deux principales raisons. La première touche à l’expertise et plus précisément au point de vue des expertċeċs professionnelċleċs, les personnes concernées ayant, pour beaucoup, déjà été objectivées par des expertċeċs médicauxċales et juridiques non-trans’. La seconde concerne la catégorisation du sexe. Certainċeċs ne se reconnaissent pas dans le classement binaire homme/femme opéré par les expertċeċs professionnelċleċs. Cependant, la population trans’ est hétérogène : variable selon le sexe assigné à la naissance, l’âge, la génération et le niveau d’éducation, les critiques et refus de participation proviennent de certains profils sociaux plus que d’autres. Attentif à cette pluralité, cet article donne des pistes pour permettre aux chercheursċeuses de naviguer en terrain trans’, tout en contribuant aux réflexions sur le point de vue situé et sur la catégorisation du sexe en sciences sociales.","PeriodicalId":210053,"journal":{"name":"Bulletin de Méthodologie Sociologique","volume":"3 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-04-07","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Bulletin de Méthodologie Sociologique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1177/0759106321995724","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Les trans’ se montrent souvent réfractaires vis-à-vis des recherches. Revenant sur une enquête par méthodes mixtes, cet article se penche sur les ressorts de ce phénomène. La méfiance des trans’ repose sur deux principales raisons. La première touche à l’expertise et plus précisément au point de vue des expertċeċs professionnelċleċs, les personnes concernées ayant, pour beaucoup, déjà été objectivées par des expertċeċs médicauxċales et juridiques non-trans’. La seconde concerne la catégorisation du sexe. Certainċeċs ne se reconnaissent pas dans le classement binaire homme/femme opéré par les expertċeċs professionnelċleċs. Cependant, la population trans’ est hétérogène : variable selon le sexe assigné à la naissance, l’âge, la génération et le niveau d’éducation, les critiques et refus de participation proviennent de certains profils sociaux plus que d’autres. Attentif à cette pluralité, cet article donne des pistes pour permettre aux chercheursċeuses de naviguer en terrain trans’, tout en contribuant aux réflexions sur le point de vue situé et sur la catégorisation du sexe en sciences sociales.
谁有权研究性别,如何研究?对跨性别者混合方法调查中性别定位和分类的反思
跨国公司往往不愿意进行研究。本文以混合方法调查为基础,探讨了这一现象的原因。对跨性别者的不信任主要有两个原因。首次触摸和更准确地鉴定专家的观点ċeċċċs s专业,由于有关人员,对许多人来说,已经通过专家的ċe sċnon-trans’ċales医疗和法律问题。第二个问题与性别分类有关。一定ċċe s二进制不认识自己的排名中,男/女,并由专家ċċ商号ċċs e。然而,跨性别人口是异质性的:根据出生时的性别、年龄、世代和教育水平而有所不同,批评和拒绝参与的人更多地来自某些社会背景。留意这种多元性,本文给出的线索,使研究者ċ木匠在外地trans’航行,同时推动观点的反思中,位于和性别分类的社会科学。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信