Településtörténet és/vagy monográfia?

Acta Papensia Pub Date : 1900-01-01 DOI:10.55954/ap.2003.1-2.69

Géza S. Horváth

{"title":"Településtörténet és/vagy monográfia?","authors":"Géza S. Horváth","doi":"10.55954/ap.2003.1-2.69","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"A HONFOGLALÁS 1100. ÉS AZ ÁLLAMALAPÍTÁS 1000. évfordu lója Komárom-Esztergom megyében is sok településtörténeti mű megjelentetésére teremtett alkalmat. Az ország legkisebb megyéje is kivette részét az ünnepi kiadványozásból, ám e kötetek műfaji változatossá gát látva valamelyest csökken örömünk. Nem azért, mert haszontalannak ítélnénk bármelyiket is, hanem, mert kévésükről mondható el, hogy megkö zelítik a monografikus teljességet. A későbbi félreértések elkerülése végett szeretném fehdézni a monográfia lexikonban elfogadott fogalmát: „Valamely önálló, egységes tudományos kérdést (pl. megye, város stb. történetét) minden szempontból a teljesség igényével tárgyaló, nagyobb terjedelmű tudományos munka.\" Ebből kiindulva nem szabad tévedésbe esnünk a megyében megjelent számos helytörténeti munkát illetően. Bár ezek is valamely helység múltja egy részének tudományos feldolgozását adják, nem a teljesség igényével ké szültek. Ez sokszor már a művek címéből, alcíméből is kiolvasható. Például: Adatok Lábatlan történetéhez (1997); Nagyigmánd: Töredékek a múltból (1996); Fejezetek Épül község történetéből (1993); A félelmes Bakony szélén: Rédei mozaikok, (2000); Bábolna: Visszatekintés az őskortól 1945 történelmi dátumáig a Millennium alkalmából (2000); Ete 1648-1998: Tanulmányok és források a falu életrajzához (1998); Bajőtról mindenkinek: Tanulmányok, nap lók, visszaemlékezések (2000). A „300 év a Pilisben: Tanulmányok Piliscsév múltjából és jelenéből\" (2002) című kötet bevezetője utal a két megye határán lévő település történetének feldolgozását nehezítő forrásadottságokra. Idézése általánosabb érvényű mondanivalója miatt lényeges. A monográfiát írni kívánók kínjaira, több módszertani nehézségre hívja fel figyelmünket: „A községről fennmaradt anyagok különböző levéltárakban, plébániákon és magángyűjteményben találhatók. Vannak iratok Érsekújváron, az esztergomi Érseki Levéltárban és a Káptalani Levél tárban, de a Megyei Levéltár éppúgy őrzi egy korszak anyagait, (...) az Országos Levéltár; de még Balassagyarmaton is fellelhetők ránk vonatkozó okmányok töredé kei. Számtalan kéziratról, szakdolgozatról van tudomásunk, amelyek sajnos nem","PeriodicalId":184860,"journal":{"name":"Acta Papensia","volume":"44 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Acta Papensia","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55954/ap.2003.1-2.69","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

A HONFOGLALÁS 1100. ÉS AZ ÁLLAMALAPÍTÁS 1000. évfordu lója Komárom-Esztergom megyében is sok településtörténeti mű megjelentetésére teremtett alkalmat. Az ország legkisebb megyéje is kivette részét az ünnepi kiadványozásból, ám e kötetek műfaji változatossá gát látva valamelyest csökken örömünk. Nem azért, mert haszontalannak ítélnénk bármelyiket is, hanem, mert kévésükről mondható el, hogy megkö zelítik a monografikus teljességet. A későbbi félreértések elkerülése végett szeretném fehdézni a monográfia lexikonban elfogadott fogalmát: „Valamely önálló, egységes tudományos kérdést (pl. megye, város stb. történetét) minden szempontból a teljesség igényével tárgyaló, nagyobb terjedelmű tudományos munka." Ebből kiindulva nem szabad tévedésbe esnünk a megyében megjelent számos helytörténeti munkát illetően. Bár ezek is valamely helység múltja egy részének tudományos feldolgozását adják, nem a teljesség igényével ké szültek. Ez sokszor már a művek címéből, alcíméből is kiolvasható. Például: Adatok Lábatlan történetéhez (1997); Nagyigmánd: Töredékek a múltból (1996); Fejezetek Épül község történetéből (1993); A félelmes Bakony szélén: Rédei mozaikok, (2000); Bábolna: Visszatekintés az őskortól 1945 történelmi dátumáig a Millennium alkalmából (2000); Ete 1648-1998: Tanulmányok és források a falu életrajzához (1998); Bajőtról mindenkinek: Tanulmányok, nap lók, visszaemlékezések (2000). A „300 év a Pilisben: Tanulmányok Piliscsév múltjából és jelenéből" (2002) című kötet bevezetője utal a két megye határán lévő település történetének feldolgozását nehezítő forrásadottságokra. Idézése általánosabb érvényű mondanivalója miatt lényeges. A monográfiát írni kívánók kínjaira, több módszertani nehézségre hívja fel figyelmünket: „A községről fennmaradt anyagok különböző levéltárakban, plébániákon és magángyűjteményben találhatók. Vannak iratok Érsekújváron, az esztergomi Érseki Levéltárban és a Káptalani Levél tárban, de a Megyei Levéltár éppúgy őrzi egy korszak anyagait, (...) az Országos Levéltár; de még Balassagyarmaton is fellelhetők ránk vonatkozó okmányok töredé kei. Számtalan kéziratról, szakdolgozatról van tudomásunk, amelyek sajnos nem

查看原文本刊更多论文

科马罗姆-埃斯泰尔戈姆县的建县 1100 周年和建州 1000 周年纪念活动也促成了许多关于定居点历史的著作的出版。这个全国最小的县也参加了庆祝活动，但这些书卷体裁的多样性让我们的喜悦之情有所减弱。这并不是因为我们认为它们中的任何一部毫无用处，而是因为它们中几乎没有一部可以说是完整的专著。为了避免日后产生误解，我想对词典中关于专著的定义进行一下解释："从各个角度论述一个单一的、统一的科学主题（如一个县、镇等的历史）并力求完整的重要学术著作。从这个意义上讲，我们不应误解县内出版的许多地方史著作。尽管这些著作对一个地方的部分历史进行了学术性的处理，但它们并不是以全面的方式编写的。这一点往往可以从作品的标题和副标题中看出来。例如，《拉巴特兰历史资料》（1997 年）、《纳吉格曼德：过去的碎片》（1996 年）、《埃普尔市历史章节》（1993 年）、《可怕的巴科尼边缘：雷德的马赛克》（2000 年）、《巴博尔纳：史前回眸》（2000 年）、《巴博尔纳的马赛克》（2000 年）、《巴博尔纳的马赛克》（2000 年）、《巴博尔纳的马赛克》（2000 年）、《巴博尔纳的马赛克》（2000 年）：在 "皮利什的 300 年：皮利什塞夫过去和现在的研究"（2002 年）一书的序言中提到，由于缺乏资料，很难研究位于两县交界处的定居点的历史。该书的引文具有重要的普遍意义。它提请我们注意那些希望撰写专著的人所面临的困难，以及一些方法上的困难：'有关该村庄的现存资料可在各种档案馆、教区和私人收藏中找到。埃尔塞库伊瓦尔（Érsekújvár）、埃斯泰尔戈姆（Esztergom）大主教档案馆和分会档案馆都有相关文件，而县档案馆和（......）国家档案馆也保存着一个时代的资料；甚至在巴拉萨吉亚尔马特（Balassagyarmat）也能找到与我们有关的文件碎片。我们知道有无数的手稿和论文，但遗憾的是，它们都没有

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Acta Papensia

自引率

0.00%

发文量