Türkiye’de Argümantasyon Konusunda Gerçekleştirilen Tezlerin Analizi: Bir Meta-Sentez Çalışması

Esra Kabataş Memiş
{"title":"Türkiye’de Argümantasyon Konusunda Gerçekleştirilen Tezlerin Analizi: Bir Meta-Sentez Çalışması","authors":"Esra Kabataş Memiş","doi":"10.30703/CIJE.321436","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Bu arastirmanin amaci Turkiye’deki argumantasyon konusunu temel alan yuksek lisans ve doktora tezlerinin meta sentez yontemi kullanilarak analiz edilmesi ve bu alanda nasil bir egilim oldugunun ortaya konulmasidir. Arastirma kapsaminda 2015 yilina kadar gerceklestirilmis olan ve amacli ornekleme yontemi ile secilen 80 tez analiz edilmistir. Calismalarin seciminde YOK Ulusal Tez Merkezi veri tabanindan faydalanilmistir. Tezlerin taranmasinda arastirmaci tarafindan belirlenen anahtar kelimeler (argumantasyon, argumentation, discussion, tartismaci soylev, argumantasyon tabanli bilim ogrenme, yaparak yazarak bilim ogrenme, Science writing heuristic, arastirma-sorgulama ve inquiry) kullanilmistir. Belirtilen tarama sonucunda ulasilan tezler incelenmis ve argumantasyon konusunun temel aldigi tezler arastirma kapsamina alinmistir. Tezlerin her biri icerik analizine tabii tutularak calismanin amaci, konu alani, yontemi, orneklemi, veri toplama araclari, kullanilan ogretim uygulamalari, kullanilan istatistiki yontemler ve elde edilen sonuclar baglaminda incelenmistir. Elde edilen veriler frekansa dayali yorumlanmis, yer yer tablo ve grafikler kullanilarak gosterilmistir. Arastirmada, calismalarin buyuk bir bolumunun yuksek lisan tezi oldugu, daha cok deneysel yontemin tercih edildigi nicel calismalarin yer aldigi ve nitel calismalarin ise az sayida yer aldigi, uygulamalarin gerceklestirildigi konu alaninin yogun olarak fen ve teknoloji oldugu, ortaokul ogrencileriyle yapilan calismalarin yogunlukta oldugu, ogretmenlerle gerceklestirilen calismalarin yok denecek kadar az olmasi, basari testleri ve olcek/anket gibi veri toplama araclarin yogun kullanildigi sonuclari elde edilmistir. Ayrica calismalarda kullanilan istatistiki yontem olarak parametrik testlerin (t testi, Anova, Ancova) daha cok kullanildigi, az sayida da olsa non parametrik testlere de yer verildigi, calismalarin genellikle akademik basari ve ogrenme uzerine oldugu sonuclarina ulasilmis ve ulasilan sonuclar dogrultusunda cesitli onerilere yer verilmistir.","PeriodicalId":397026,"journal":{"name":"Cumhuriyet International Journal of Education","volume":"23 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"11","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cumhuriyet International Journal of Education","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30703/CIJE.321436","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 11

Abstract

Bu arastirmanin amaci Turkiye’deki argumantasyon konusunu temel alan yuksek lisans ve doktora tezlerinin meta sentez yontemi kullanilarak analiz edilmesi ve bu alanda nasil bir egilim oldugunun ortaya konulmasidir. Arastirma kapsaminda 2015 yilina kadar gerceklestirilmis olan ve amacli ornekleme yontemi ile secilen 80 tez analiz edilmistir. Calismalarin seciminde YOK Ulusal Tez Merkezi veri tabanindan faydalanilmistir. Tezlerin taranmasinda arastirmaci tarafindan belirlenen anahtar kelimeler (argumantasyon, argumentation, discussion, tartismaci soylev, argumantasyon tabanli bilim ogrenme, yaparak yazarak bilim ogrenme, Science writing heuristic, arastirma-sorgulama ve inquiry) kullanilmistir. Belirtilen tarama sonucunda ulasilan tezler incelenmis ve argumantasyon konusunun temel aldigi tezler arastirma kapsamina alinmistir. Tezlerin her biri icerik analizine tabii tutularak calismanin amaci, konu alani, yontemi, orneklemi, veri toplama araclari, kullanilan ogretim uygulamalari, kullanilan istatistiki yontemler ve elde edilen sonuclar baglaminda incelenmistir. Elde edilen veriler frekansa dayali yorumlanmis, yer yer tablo ve grafikler kullanilarak gosterilmistir. Arastirmada, calismalarin buyuk bir bolumunun yuksek lisan tezi oldugu, daha cok deneysel yontemin tercih edildigi nicel calismalarin yer aldigi ve nitel calismalarin ise az sayida yer aldigi, uygulamalarin gerceklestirildigi konu alaninin yogun olarak fen ve teknoloji oldugu, ortaokul ogrencileriyle yapilan calismalarin yogunlukta oldugu, ogretmenlerle gerceklestirilen calismalarin yok denecek kadar az olmasi, basari testleri ve olcek/anket gibi veri toplama araclarin yogun kullanildigi sonuclari elde edilmistir. Ayrica calismalarda kullanilan istatistiki yontem olarak parametrik testlerin (t testi, Anova, Ancova) daha cok kullanildigi, az sayida da olsa non parametrik testlere de yer verildigi, calismalarin genellikle akademik basari ve ogrenme uzerine oldugu sonuclarina ulasilmis ve ulasilan sonuclar dogrultusunda cesitli onerilere yer verilmistir.
本研究旨在采用元综合法分析土耳其有关论证的硕士和博士论文,并揭示该领域的发展趋势。在研究范围内,分析了80篇论文,这些论文是在2015年之前通过目的性抽样方法选取的。在选择研究时使用了 YOK 国家论文中心数据库。对通过上述搜索获得的论文进行了分析,并将以论证为主要议题的论文纳入了研究范围。对每篇论文都进行了内容分析,并从研究目的、主题领域、方法、样本、数据收集工具、使用的教学实践、使用的统计方法和获得的结果等方面进行了审查。所获得的数据根据频率进行解释,有时还使用表格和图表进行显示。从研究中可以看出,大多数研究都是硕士论文,有定量研究,其中实验方法是首选,定性研究数量很少,应用的学科领域是科学和技术、得出的结论是,对中学生的研究较多,对教师的研究几乎没有,数据收集工具如成 绩测验和问卷/调查使用较多。此外,研究还得出结论,参数检验(t 检验、Anova、Ancova)大多被用作研究中使用的统计方法,非参数检验也有少量使用,研究一般都是关于学业成绩和学习的,并根据所获得的结果提出了各种建议。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信