Gaokao: vetor de mobilidade social ou guardião do elitismo?

Ye Liu
{"title":"Gaokao: vetor de mobilidade social ou guardião do elitismo?","authors":"Ye Liu","doi":"10.24109/2176-6673.emaberto.34i112.5116","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \nEste artigo dá continuidade à análise dos dados coletados em 2007, com o intuito de verificar se o Gaokao facilitou a mobilidade social ascendente na China. A primeira parte analisa dados nacionais e regionais sobre as tendências de mudança do exame, o acesso a diferentes tipos de universidades e a manutenção das oportunidades de acesso às instituições de elite para grupos sociais privilegiados. A segunda parte investiga o impacto do exame, rastreando, ao longo de 14 anos, três entrevistados codificados como Gaokao-campeão, Gaokao-perdedor e Gaokao-medíocre. Comparando os resultados que obtiveram no exame com as trajetórias profissionais subsequentes e o status social, destacam-se dois aspectos: 1) o Gaokao promove a ideologia da meritocracia e promete mobilidade social ascendente por meio da expansão das oportunidades de educação superior; 2) por detrás do aspecto meritocrático, está o aprofundamento da desigualdade social em todos os níveis, desde a renda até o status de hukou e as redes sociais. Essa desigualdade mantém as oportunidades e as redes de elite. O Gaokao serve para legitimar privilégios, justificar as promessas quebradas de mobilidade social ascendente e normalizar a sensação de desvalorização e inutilidade daqueles de origem rural e da classe trabalhadora. \n \n \n","PeriodicalId":273549,"journal":{"name":"Em Aberto","volume":"42 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Em Aberto","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24109/2176-6673.emaberto.34i112.5116","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo dá continuidade à análise dos dados coletados em 2007, com o intuito de verificar se o Gaokao facilitou a mobilidade social ascendente na China. A primeira parte analisa dados nacionais e regionais sobre as tendências de mudança do exame, o acesso a diferentes tipos de universidades e a manutenção das oportunidades de acesso às instituições de elite para grupos sociais privilegiados. A segunda parte investiga o impacto do exame, rastreando, ao longo de 14 anos, três entrevistados codificados como Gaokao-campeão, Gaokao-perdedor e Gaokao-medíocre. Comparando os resultados que obtiveram no exame com as trajetórias profissionais subsequentes e o status social, destacam-se dois aspectos: 1) o Gaokao promove a ideologia da meritocracia e promete mobilidade social ascendente por meio da expansão das oportunidades de educação superior; 2) por detrás do aspecto meritocrático, está o aprofundamento da desigualdade social em todos os níveis, desde a renda até o status de hukou e as redes sociais. Essa desigualdade mantém as oportunidades e as redes de elite. O Gaokao serve para legitimar privilégios, justificar as promessas quebradas de mobilidade social ascendente e normalizar a sensação de desvalorização e inutilidade daqueles de origem rural e da classe trabalhadora.
高考:社会流动性的载体还是精英主义的守护者?
本文继续分析2007年收集的数据,以验证高考是否促进了中国的社会向上流动。第一部分分析了国家和地区关于考试变化趋势、进入不同类型大学的机会以及特权社会群体进入精英机构的机会的数据。第二部分调查了考试的影响,追踪了14年的3名受访者,他们被编码为高考冠军、高考失败者和高考平庸。将考试结果与随后的职业生涯和社会地位进行比较,可以突出两个方面:1)高考促进了精英统治的意识形态,并通过扩大高等教育机会承诺向上的社会流动性;2)高考促进了精英统治的意识形态,通过扩大高等教育机会承诺向上的社会流动性;3)高考促进了精英统治的意识形态,通过扩大高等教育机会承诺向上的社会流动性2)在精英统治的背后,是从收入到户口地位和社交网络等各个层面的社会不平等加剧。这种不平等维持了机会和精英网络。高高被用来使特权合法化,证明社会向上流动的破碎承诺是合理的,并使那些来自农村和工人阶级的人的贬值和无用感正常化。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信