ARRECADAÇÃO TRIBUTÁRIA E A JUSTIÇA SOCIAL: A INEFICIÊNCIA DO PARCELAMENTO DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS PARA AS PEQUENAS EMPRESAS

Tiago Cappi Janini, Lucas de Souza Carvalho, Ana Luiza Godoy Pulcinelli
{"title":"ARRECADAÇÃO TRIBUTÁRIA E A JUSTIÇA SOCIAL: A INEFICIÊNCIA DO PARCELAMENTO DE DÉBITOS TRIBUTÁRIOS PARA AS PEQUENAS EMPRESAS","authors":"Tiago Cappi Janini, Lucas de Souza Carvalho, Ana Luiza Godoy Pulcinelli","doi":"10.46560/meritum.v15i2.7859","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Considerando o grande numero de programas de parcelamentos instituidos nos ultimos anos, esta pesquisa tem o seguinte problema: o parcelamento de debitos concedido as empresas do Simples Nacional pela Lei Complementar n° 155/2016 e uma ferramenta eficiente para lidar com a inadimplencia das empresas e ampliar a receita publica? O objetivo principal desta pesquisa e analisar os dados referentes ao parcelamento previsto na Lei Complementar no 155/2016 para identificar se o contribuinte tem cumprido com as prestacoes legais, ampliando a arrecadacao tributaria e como objetivos especificos, identificar o tratamento juridico do parcelamento tributario e os seus impactos; examinar o sistema tributario do Simples Nacional e o seu parcelamento contido na Lei Complementar no 155/2016; e, por fim, analisar a efetividade do parcelamento do Simples Nacional na arrecadacao publica. Utilizando do metodo dedutivo e de dados documentais secundarios, de uma pesquisa descritiva e uma abordagem quantitativa, constatou-se que a maioria expressiva dos parcelamentos foi excluida do programa, sendo minoria os parcelamentos integralmente pagos ou que ainda mantem sua situacao regular, resultado este que contraria os objetivos principais do parcelamento, de quitacao das dividas atrasadas e de regularizacao dos contribuintes. Desta forma, conclui-se que o parcelamento estudado nao atingiu os objetivos para os quais foi criado, apontando para sua ineficiencia como iniciativa da Administracao Publica.","PeriodicalId":189867,"journal":{"name":"Revista Meritum","volume":"31 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Meritum","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.46560/meritum.v15i2.7859","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Considerando o grande numero de programas de parcelamentos instituidos nos ultimos anos, esta pesquisa tem o seguinte problema: o parcelamento de debitos concedido as empresas do Simples Nacional pela Lei Complementar n° 155/2016 e uma ferramenta eficiente para lidar com a inadimplencia das empresas e ampliar a receita publica? O objetivo principal desta pesquisa e analisar os dados referentes ao parcelamento previsto na Lei Complementar no 155/2016 para identificar se o contribuinte tem cumprido com as prestacoes legais, ampliando a arrecadacao tributaria e como objetivos especificos, identificar o tratamento juridico do parcelamento tributario e os seus impactos; examinar o sistema tributario do Simples Nacional e o seu parcelamento contido na Lei Complementar no 155/2016; e, por fim, analisar a efetividade do parcelamento do Simples Nacional na arrecadacao publica. Utilizando do metodo dedutivo e de dados documentais secundarios, de uma pesquisa descritiva e uma abordagem quantitativa, constatou-se que a maioria expressiva dos parcelamentos foi excluida do programa, sendo minoria os parcelamentos integralmente pagos ou que ainda mantem sua situacao regular, resultado este que contraria os objetivos principais do parcelamento, de quitacao das dividas atrasadas e de regularizacao dos contribuintes. Desta forma, conclui-se que o parcelamento estudado nao atingiu os objetivos para os quais foi criado, apontando para sua ineficiencia como iniciativa da Administracao Publica.
税收与社会正义:小企业税收债务分期付款的低效
考虑到近年来建立的大量分期付款计划,本研究存在以下问题:补充法第155/2016号给予简单国家公司的债务分期付款是处理公司违约和增加公共收入的有效工具?本研究的主要目的是分析第155/2016号补充法中规定的分期付款的相关数据,以确定纳税人是否遵守了法律规定,增加了税收,具体目标是确定分期付款的法律处理及其影响;审查第155/2016号补充法中包含的简单国家税收制度及其分割;最后,分析了简单国家分期付款在公共收入中的有效性。用演绎的方法和一个描述性的研究方面的文献资料,而一个定量的方法,结果发现,大多数人在土地开发是可以排除在外,作为少数民族的土地开发项目的全额或者你还保持情况调节,结果这段的主要动力和目标,quitacao债务落后和纳税人的纸。因此,我们得出结论,所研究的分期付款并没有达到其创建的目标,指出其作为公共行政倡议的低效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信