Crises sistêmicas e racionalização social como reificação: uma reconstrução da teoria social marxiana

Daniel Valente Pedroso de Siqueira
{"title":"Crises sistêmicas e racionalização social como reificação: uma reconstrução da teoria social marxiana","authors":"Daniel Valente Pedroso de Siqueira","doi":"10.25244/TF.V11I3.3400","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: Como entender o desenvolvimento teórico e as mudanças históricosociais que impulsionaram a recuperação e alteração da teoria marxiana no século XX e como esta ainda se encontra atuante sobre nosso horizonte social contemporâneo? Fazendo uso da reconstrução crítica de Habermas, a recuperação se inicia com Weber, a passagem por Lukács e na recepção horkheimeriana-adorniana, que tanto influenciou a crítica social do século XX, o presente artigo busca apresentar uma possibilidade de leitura.  Palavras-chave: Teoria crítica. Reificação. Marx. Habermas. Modernidade.  Abstract: How can we understand the theoretical development and all the socialhistorical changes which drove the incoming recovery and the further alteration of the Marxian theory in the twentieth century and how is it still possible to assumes it on our contemporary societies? Recovering Habermas’s critical reconstruction, which starts with Weber, the next step over Lukács, and the Horkheimerian-Adornian theoretical reception, which has largely influenced twentieth social critic, the aim paper intents to show up a possible reading.  Keywords: Critical theory. Reification. Marx. Habermas. Modernity.  REFERÊNCIAS  ARAUTO, A. “Lukács’ Theory of Reification”. In: Telos, n. 11, 1972.  ARGÜELLO, K. O Ícaro da Modernidade: Direito e Política em Max Weber. São Paulo: Acadêmica, 1997.  BERNSTEIN, R. J. Habermas and Modernity. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1991.  BRAATEN, J. Habermas’s Critical Theory of Society. Albany: State University of New York Press, 1991.  COUTINHO, C. N. Lukács: A Ontologia e a Política. In: ANTUNES, R. & RÊGO, W. L. (orgs.). Lukács: Um Galileu no Século XX. São Paulo: Boitempo Editorial, 1996.  GIDDENS, A. “Reason without Revolution? Habermas’s Theorie des Kommunikativen Handelns”. In :BERNSTEIN, R. J. Habermas and Modernity. Cambridge, Massaschusetts : The MIT Press, 1991.  HABERMAS, J. “Does Philosophy still have a Purpose?”. In: HABERMAS, J. Philosophical-Political Profiles. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1983.  HABERMAS, J.  The Theory of Communicative Action, Volume I: Reason and the Rationalization of Society. Boston: Beacon Press, 1984.  HABERMAS, J.  Técnica e Ciência como “Ideologia”. São Paulo: Unesp, 2014.  HONNETH, A. The Critique of Power: Reflective Stages in a Critical Social Theory. Cambridge: The MIT Press, 1997.  HORKHEIMER, M. Eclipse da Razão. São Paulo: Centauro Editora, 2002.  HORKHEIMER, M. Teoria Tradicional e Teoria Crítica. São Paulo: Abril Cultural, 1975.  HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialética do Esclarecimento. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2006.  LEO MAAR, W. “A Reificação como Realidade Social: Práxis, Trabalho e Crítica Imanente em HCC”. In: ANTUNES, R. & RÊGO, W. L. (orgs). Lukács: Um Galileu no século XX. São Paulo: Boitempo Editorial, 1996.  LUKÁCS, G. História e Consciência de Classe: Estudos sobre a Dialética Marxista. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2016.MARX, K. A Ideologia Alemã. São Paulo: Boitempo Editorial, 2007.  MARX, K. Grundrisse: Manuscritos Econômicos de 1857-1858 & Esboços da Crítica da Economia Política. São Paulo: Boitempo Editorial, 2011.  MELO, R. Marx e Habermas: Teoria Crítica e os Sentidos de Emancipação. São Paulo: Editora Saraiva, 2013.  MENEZES, A. B. N. T. Habermas e a Modernidade: Uma “Metacrítica da Razão Instrumental”. Natal: EDUFRN, 2009.  NETTO, J. P. “Lukács e o Marxismo Ocidental”. In: ANTUNES, R. & RÊGO, W. L. (orgs.). Lukács: Um Galileu no Século XX. São Paulo: Boitempo Editorial, 1996.  NOBRE, M. A Dialética Negativa de Theodor W. Adorno: A Ontologia do Estado Falso. São Paulo: Iluminuras/FAPESP, 1998.  NOBRE, M. A Teoria Crítica. Rio de Janeiro: Zahar Editor, 2004.  PINZANI, A. Habermas: Introdução. São Paulo: Artmed, 2004. REPA, L. A Transformação da Filosofia em Jürgen Habermas: Os Papéis de Reconstrução, Interpretação e Crítica. São Paulo: Editora Singular, 2008.  TEIXEIRA, M. Razão e Reificação: Um Estudo sobre Max Weber em “História e Consciência de Classe” de Georg Lukács. Campinas: Unicamp, Dissertação de mestrado, in mimeo, 2010.  WELLMER, A. “Reason, Utopia, and the Dialectic of Enlightenment”. In: BERNSTEIN, R. J. Habermas and Modernity. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1991.  ","PeriodicalId":329575,"journal":{"name":"Trilhas Filosóficas","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-17","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Trilhas Filosóficas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25244/TF.V11I3.3400","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo: Como entender o desenvolvimento teórico e as mudanças históricosociais que impulsionaram a recuperação e alteração da teoria marxiana no século XX e como esta ainda se encontra atuante sobre nosso horizonte social contemporâneo? Fazendo uso da reconstrução crítica de Habermas, a recuperação se inicia com Weber, a passagem por Lukács e na recepção horkheimeriana-adorniana, que tanto influenciou a crítica social do século XX, o presente artigo busca apresentar uma possibilidade de leitura.  Palavras-chave: Teoria crítica. Reificação. Marx. Habermas. Modernidade.  Abstract: How can we understand the theoretical development and all the socialhistorical changes which drove the incoming recovery and the further alteration of the Marxian theory in the twentieth century and how is it still possible to assumes it on our contemporary societies? Recovering Habermas’s critical reconstruction, which starts with Weber, the next step over Lukács, and the Horkheimerian-Adornian theoretical reception, which has largely influenced twentieth social critic, the aim paper intents to show up a possible reading.  Keywords: Critical theory. Reification. Marx. Habermas. Modernity.  REFERÊNCIAS  ARAUTO, A. “Lukács’ Theory of Reification”. In: Telos, n. 11, 1972.  ARGÜELLO, K. O Ícaro da Modernidade: Direito e Política em Max Weber. São Paulo: Acadêmica, 1997.  BERNSTEIN, R. J. Habermas and Modernity. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1991.  BRAATEN, J. Habermas’s Critical Theory of Society. Albany: State University of New York Press, 1991.  COUTINHO, C. N. Lukács: A Ontologia e a Política. In: ANTUNES, R. & RÊGO, W. L. (orgs.). Lukács: Um Galileu no Século XX. São Paulo: Boitempo Editorial, 1996.  GIDDENS, A. “Reason without Revolution? Habermas’s Theorie des Kommunikativen Handelns”. In :BERNSTEIN, R. J. Habermas and Modernity. Cambridge, Massaschusetts : The MIT Press, 1991.  HABERMAS, J. “Does Philosophy still have a Purpose?”. In: HABERMAS, J. Philosophical-Political Profiles. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1983.  HABERMAS, J.  The Theory of Communicative Action, Volume I: Reason and the Rationalization of Society. Boston: Beacon Press, 1984.  HABERMAS, J.  Técnica e Ciência como “Ideologia”. São Paulo: Unesp, 2014.  HONNETH, A. The Critique of Power: Reflective Stages in a Critical Social Theory. Cambridge: The MIT Press, 1997.  HORKHEIMER, M. Eclipse da Razão. São Paulo: Centauro Editora, 2002.  HORKHEIMER, M. Teoria Tradicional e Teoria Crítica. São Paulo: Abril Cultural, 1975.  HORKHEIMER, M.; ADORNO, T. W. Dialética do Esclarecimento. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 2006.  LEO MAAR, W. “A Reificação como Realidade Social: Práxis, Trabalho e Crítica Imanente em HCC”. In: ANTUNES, R. & RÊGO, W. L. (orgs). Lukács: Um Galileu no século XX. São Paulo: Boitempo Editorial, 1996.  LUKÁCS, G. História e Consciência de Classe: Estudos sobre a Dialética Marxista. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2016.MARX, K. A Ideologia Alemã. São Paulo: Boitempo Editorial, 2007.  MARX, K. Grundrisse: Manuscritos Econômicos de 1857-1858 & Esboços da Crítica da Economia Política. São Paulo: Boitempo Editorial, 2011.  MELO, R. Marx e Habermas: Teoria Crítica e os Sentidos de Emancipação. São Paulo: Editora Saraiva, 2013.  MENEZES, A. B. N. T. Habermas e a Modernidade: Uma “Metacrítica da Razão Instrumental”. Natal: EDUFRN, 2009.  NETTO, J. P. “Lukács e o Marxismo Ocidental”. In: ANTUNES, R. & RÊGO, W. L. (orgs.). Lukács: Um Galileu no Século XX. São Paulo: Boitempo Editorial, 1996.  NOBRE, M. A Dialética Negativa de Theodor W. Adorno: A Ontologia do Estado Falso. São Paulo: Iluminuras/FAPESP, 1998.  NOBRE, M. A Teoria Crítica. Rio de Janeiro: Zahar Editor, 2004.  PINZANI, A. Habermas: Introdução. São Paulo: Artmed, 2004. REPA, L. A Transformação da Filosofia em Jürgen Habermas: Os Papéis de Reconstrução, Interpretação e Crítica. São Paulo: Editora Singular, 2008.  TEIXEIRA, M. Razão e Reificação: Um Estudo sobre Max Weber em “História e Consciência de Classe” de Georg Lukács. Campinas: Unicamp, Dissertação de mestrado, in mimeo, 2010.  WELLMER, A. “Reason, Utopia, and the Dialectic of Enlightenment”. In: BERNSTEIN, R. J. Habermas and Modernity. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press, 1991.  
作为物化的系统危机与社会合理化:马克思社会理论的重构
摘要:如何理解马克思主义理论在20世纪的恢复和变化的理论发展和社会历史变化,以及它如何仍然活跃在我们当代的社会视野中?本文运用哈贝马斯的批判重构、韦伯的恢复、lukacs的段落以及对20世纪社会批评产生了巨大影响的霍克海默-阿多诺的接受,试图提出一种阅读的可能性。关键词:批判理论。具体化。马克思。哈贝马斯。现代性。摘要:我们如何理解理论发展和所有的社会历史变化,这些变化推动了即将到来的复苏和二十世纪马克思主义理论的进一步变化,我们如何在我们的当代社会中仍然可以假定这些变化?Recovering哈贝马斯重建’的重要,开始与韦伯,下一步在卢卡奇和Horkheimerian -Adornian理论接待,已largely influenced二十社会评论家,论文目的intents显示了可能的阅读。关键词:批判理论。Reification。马克思。哈贝马斯。Modernity。引用传令的答:“卢卡奇’Reification理论”。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。现代性的伊卡洛斯:马克斯·韦伯的法律与政治。sao保罗:学术,1997。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。= =地理= =根据美国人口普查,该县的总面积为,其中土地和(3.064平方公里)水。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。= =地理= =根据美国人口普查,该县的总面积为,其中土地和(3.064平方公里)水。库蒂尼奥,c.n. lukacs:本体论与政治。在:ANTUNES, R. & rego, W. L. (orgs。lukacs: 20世纪的伽利略。sao保罗:Boitempo出版社,1996。《没有革命的理性?》他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。= =地理= =根据美国人口普查,该镇的土地面积为。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。哈贝马斯,J.,“哲学还有目的吗?”= =地理= =根据美国人口普查,该镇的土地面积为。= =地理= =根据美国人口普查,该县的总面积为,其中土地和(3.064平方公里)水。哈贝马斯,J.,《交流行为理论》,第一卷:社会的理性与理性。= =地理= =根据美国人口普查,该县的总面积为,其中土地和(3.064平方公里)水。哈贝马斯,J.技术与科学作为“意识形态”。sao保罗:Unesp, 2014。《权力的批判:批判社会理论中的反思性阶段》。= =地理= =根据美国人口普查,该县的总面积为,其中土地和(3.064平方公里)水。霍克海默,M.《理性的Eclipse》。sao保罗:半人马座出版社,2002年。霍克海默,M.传统理论与批判理论。sao保罗是巴西的一个自治市。,莫霍克海;阿多诺,启蒙辩证法。里约热内卢de Janeiro: Jorge Zahar编辑,2006。LEO MAAR, W.“作为社会现实的物化:HCC中的实践、工作和内在批评”。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为。lukacs: 20世纪的伽利略。sao保罗:Boitempo出版社,1996。lukacs, G.历史与阶级意识:马克思主义辩证法研究。sao保罗:WMF Martins Fontes, 2016。马克思在他的《德国意识形态》一书中写道。sao保罗:Boitempo出版社,2007。马克思在他的《资本论》一书中写道:“资本主义是一种资本主义,一种资本主义,一种资本主义,一种资本主义。”sao保罗:Boitempo出版社,2011年。梅洛·德·梅洛(MELO de mello)是一位多产的作家,他在20世纪60年代和70年代创作了几部小说。sao保罗:Editora Saraiva, 2013。哈贝马斯与现代性:“工具理性的元批判”。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师。内托在他的著作《马克思主义与西方马克思主义》中写道。在:ANTUNES, R. & rego, W. L. (orgs。lukacs: 20世纪的伽利略。sao保罗:Boitempo出版社,1996。阿多诺的否定辩证法:错误状态的本体论。sao保罗:Iluminuras/FAPESP, 1998。《批判理论》。里约热内卢de Janeiro: Zahar编辑,2004。PINZANI, A. Habermas,介绍。sao保罗:艺术,2004。jurgen哈贝马斯哲学的转变:重构、解释和批判的作用。sao保罗:Editora Singular, 2008。特谢拉,M.理性与物化:乔治lukacs的《历史与阶级意识》中对马克斯·韦伯的研究。巴西坎皮纳斯州立:在油印,硕士学位论文,2010。《理性、乌托邦与启蒙的辩证》。= =地理= =根据美国人口普查,该镇的土地面积为。= =地理= =根据美国人口普查,该县的总面积为,其中土地和(3.064平方公里)水。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信