{"title":"Geneza i główne funkcje religii w ujęciu Robina Dunbara","authors":"Paweł Łoś","doi":"10.14394/edufil.2019.0019","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Słynny brytyjski antropolog i psycholog ewolucyjny Robin Dunbar1 w swoich pracach wiele miejsca poświęca zjawisku religii – przede wszystkim jej ewolucyjnemu pochodzeniu oraz pełnionym przez nią funkcji, które stara się wyjaśnić na gruncie naturalizmu (wykorzystuje m.in. dostępne dane paleoantropologiczne, jak i dotyczące ewolucji ludzkiego umysłu w przeciągu kilkuset tysięcy lat). Wpisuje się on w nurt tych badaczy, którzy sądzą, że religia jednoznacznie pełni funkcje adaptacyjne (tzn. sprzyjała i nadal sprzyja przetrwaniu i reprodukcji człowieka). Poglądy Dunbara stoją w opozycji szczególnie wobec tezy, że religia stanowi jedynie produkt uboczny innych, korzystnych dla przetrwania cech ludzkich. Taką tezę głoszą m.in. Scott Atran, Richard Dawkins, Pascal Boyer czy Daniel Dennett2. W ujęciu Dunbara ich analizy zjawiska religii są skażone błędnym za-","PeriodicalId":365492,"journal":{"name":"Edukacja Filozoficzna","volume":"57 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Edukacja Filozoficzna","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14394/edufil.2019.0019","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Słynny brytyjski antropolog i psycholog ewolucyjny Robin Dunbar1 w swoich pracach wiele miejsca poświęca zjawisku religii – przede wszystkim jej ewolucyjnemu pochodzeniu oraz pełnionym przez nią funkcji, które stara się wyjaśnić na gruncie naturalizmu (wykorzystuje m.in. dostępne dane paleoantropologiczne, jak i dotyczące ewolucji ludzkiego umysłu w przeciągu kilkuset tysięcy lat). Wpisuje się on w nurt tych badaczy, którzy sądzą, że religia jednoznacznie pełni funkcje adaptacyjne (tzn. sprzyjała i nadal sprzyja przetrwaniu i reprodukcji człowieka). Poglądy Dunbara stoją w opozycji szczególnie wobec tezy, że religia stanowi jedynie produkt uboczny innych, korzystnych dla przetrwania cech ludzkich. Taką tezę głoszą m.in. Scott Atran, Richard Dawkins, Pascal Boyer czy Daniel Dennett2. W ujęciu Dunbara ich analizy zjawiska religii są skażone błędnym za-