Tortura e direitos humanos no Brasil

A. Faisting
{"title":"Tortura e direitos humanos no Brasil","authors":"A. Faisting","doi":"10.5016/ridh.v11i1.220","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: Concebendo a tortura como uma das mais graves violações de direitos humanos, o artigo tem como principal objetivo analisar os obstáculos à aplicação da legislação infraconstitucional para prevenção e combate às práticas de tortura no Brasil. Considerando diversas pesquisas científicas e matérias jornalísticas que apontam para a existência e a permanência das práticas da tortura institucional no Brasil, trabalhamos com a hipótese de que tais obstáculos não se explicam apenas pela legislação tardia, mas também – e sobretudo – pela forte correlação entre um modelo de Estado Penal e ideologias punitivistas fundamentadas na “cultura do controle” e no “populismo penal” (Garland, 2008; Zaffaroni, 2012). Tal configuração se reflete na dinâmica dos três poderes, ou seja, alimenta propostas legislativas mais punitivas, incentiva a implementação de políticas criminais mais severas e permite uma maior tolerância da justiça criminal com as práticas de tortura por agentes públicos. \n \nTortura y derechos humanos en Brasil: entre avances y retrocesos\nResumen: Concibiendo la tortura como una de las más graves violaciones de los derechos humanos, el objetivo principal del artículo es analizar los obstáculos a la aplicación de la legislación infraconstitucional para prevenir y combatir las prácticas de tortura en Brasil. Considerando diversas investigaciones científicas y artículos periodísticos que apuntan a la existencia y permanencia de prácticas institucionales de tortura en Brasil, trabajamos con la hipótesis de que tales obstáculos no se explican sólo por la legislación tardía, sino también, y sobre todo, por la fuerte correlación entre un modelo de Estado penal e ideologías punitivas basadas en la “cultura del control” y el “populismo penal” (Garland, 2008; Zaffaroni, 2012). Esta configuración se refleja en la dinámica de los tres poderes, alimenta propuestas legislativas más punitivas, incentiva la implementación de políticas criminales más severas y permite una mayor tolerancia de la justicia penal con las prácticas de tortura por parte de los agentes públicos.\nPalabras clave: Delito de tortura. Dignidad humana. Derechos humanos.\n \nTorture and human rights in Brazil: between advances and retrocess\nAbstract: Conceiving torture as one of the most serious human rights violations, the article’s main objective is to analyze the obstacles to the application of infraconstitutional legislation to prevent and combat practices of torture in Brazil. Considering various scientific research and journalistic articles that point to the existence and permanence of institutional torture practices in Brazil, we work with the hypothesis that such obstacles are not explained only by the late legislation, but also by the strong correlation between a Penal State model and punitive ideologies based on the “culture of control” and “criminal populism” (Garland, 2008; Zaffaroni, 2012). This configuration is reflected in the dynamics of the three powers, resulting in more punitive legislative proposals, encouraging the implementation of more severe criminal policies and allowing greater tolerance of criminal justice with torture practices by public agentes.\nKeywords: Torture. Human dignity. Human rights.\n ","PeriodicalId":228504,"journal":{"name":"Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos","volume":"89 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Interdisciplinar de Direitos Humanos","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5016/ridh.v11i1.220","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Resumo: Concebendo a tortura como uma das mais graves violações de direitos humanos, o artigo tem como principal objetivo analisar os obstáculos à aplicação da legislação infraconstitucional para prevenção e combate às práticas de tortura no Brasil. Considerando diversas pesquisas científicas e matérias jornalísticas que apontam para a existência e a permanência das práticas da tortura institucional no Brasil, trabalhamos com a hipótese de que tais obstáculos não se explicam apenas pela legislação tardia, mas também – e sobretudo – pela forte correlação entre um modelo de Estado Penal e ideologias punitivistas fundamentadas na “cultura do controle” e no “populismo penal” (Garland, 2008; Zaffaroni, 2012). Tal configuração se reflete na dinâmica dos três poderes, ou seja, alimenta propostas legislativas mais punitivas, incentiva a implementação de políticas criminais mais severas e permite uma maior tolerância da justiça criminal com as práticas de tortura por agentes públicos.   Tortura y derechos humanos en Brasil: entre avances y retrocesos Resumen: Concibiendo la tortura como una de las más graves violaciones de los derechos humanos, el objetivo principal del artículo es analizar los obstáculos a la aplicación de la legislación infraconstitucional para prevenir y combatir las prácticas de tortura en Brasil. Considerando diversas investigaciones científicas y artículos periodísticos que apuntan a la existencia y permanencia de prácticas institucionales de tortura en Brasil, trabajamos con la hipótesis de que tales obstáculos no se explican sólo por la legislación tardía, sino también, y sobre todo, por la fuerte correlación entre un modelo de Estado penal e ideologías punitivas basadas en la “cultura del control” y el “populismo penal” (Garland, 2008; Zaffaroni, 2012). Esta configuración se refleja en la dinámica de los tres poderes, alimenta propuestas legislativas más punitivas, incentiva la implementación de políticas criminales más severas y permite una mayor tolerancia de la justicia penal con las prácticas de tortura por parte de los agentes públicos. Palabras clave: Delito de tortura. Dignidad humana. Derechos humanos.   Torture and human rights in Brazil: between advances and retrocess Abstract: Conceiving torture as one of the most serious human rights violations, the article’s main objective is to analyze the obstacles to the application of infraconstitutional legislation to prevent and combat practices of torture in Brazil. Considering various scientific research and journalistic articles that point to the existence and permanence of institutional torture practices in Brazil, we work with the hypothesis that such obstacles are not explained only by the late legislation, but also by the strong correlation between a Penal State model and punitive ideologies based on the “culture of control” and “criminal populism” (Garland, 2008; Zaffaroni, 2012). This configuration is reflected in the dynamics of the three powers, resulting in more punitive legislative proposals, encouraging the implementation of more severe criminal policies and allowing greater tolerance of criminal justice with torture practices by public agentes. Keywords: Torture. Human dignity. Human rights.  
巴西的酷刑和人权
摘要:将酷刑视为最严重的侵犯人权行为之一,本文旨在分析巴西在实施预防和打击酷刑的违宪立法方面的障碍。根据各种研究文献和材料的人和所指向的存在和永久制度实践的酷刑在巴西,我们假设这些障碍不仅解释立法较晚,但也—特别是—犯罪之间的密切关联的状态模型和意识形态punitivistas基于“文化的“民粹主义”和“犯罪”(加兰,2008;Zaffaroni, 2012)。这种结构反映在三种权力的动态中,换句话说,它促进了更惩罚性的立法建议,鼓励实施更严厉的刑事政策,并允许刑事司法对公职人员的酷刑行为有更大的宽容。折磨y:人类在巴西:y之间继续前行retrocesosResumen: Concibiendo这里是从坏一个严重的刑讯逼供violaciones洛:人类器官的主要目标(论文是分析阻碍胆固醇aplicación洛杉矶legislación infraconstitucional预防combatir实践血管的折磨在巴西。考虑到各种科学investigaciones y artículos periodísticos apuntan在y 17实践存在institucionales酷刑在巴西,trabajamos这里hipótesis泰雷兹集团障碍在如果explican独奏legislación tardía, y形也,在洛杉矶fuerte correlación联合国刑事状态模型和惩罚性ideologías basadas在不受控制的“文化”和“民粹主义”(加兰,2008;Zaffaroni, 2012)。这种结构反映在三个大国的动态中,它推动了更具惩罚性的立法提案,鼓励实施更严厉的刑事政策,并允许刑事司法对公职人员的酷刑行为有更大的宽容。关键词:酷刑罪。Dignidad人类。:人类。摘要:将酷刑视为最严重的侵犯人权行为之一,本文的主要目的是分析在巴西适用防止和打击酷刑的违宪立法所面临的障碍。考虑各种科学研究和journalistic文章,指出酷刑制度实践的存在,仍然是在巴西,我们工作的假设,这样obstacles并不解释,通过立法,后期还强关联的犯罪状态模型和punitive ideologies基于控制的“文化”和“犯罪populism”(加兰,2008;Zaffaroni, 2012)。这一结构反映在三国的动态中,导致了更多的惩罚性立法提案,鼓励实施更严厉的刑事政策,并允许对公职人员实施酷刑的刑事司法进行更大的容忍。关键词:酷刑。人的尊严。人权。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信