Paulo Rangel Ara�jo Ferreira, Itamar da Silva Santos Filho, Andréia Nádia Lima de Sousa Pessoa, Ethianny Corr�a Santos Melo
{"title":"A INCONSTITUCIONALIDADE DA VEDA��O � CIRURGIA DE LAQUEADURA DURANTE O PARTO CES�REO PELA LEI N� 9.263/1996","authors":"Paulo Rangel Ara�jo Ferreira, Itamar da Silva Santos Filho, Andréia Nádia Lima de Sousa Pessoa, Ethianny Corr�a Santos Melo","doi":"10.36751/rdh.v19i1.1250","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo trata da inconstitucionalidade da Lei Federal n� 9.263/1996, que veda a cirurgia de laqueadura durante o parto ces�reo. Por meio de uma interpreta��o � luz da Constitui��o, v�-se que o disposto na referida lei dificulta a efetiva��o dos direitos do casal ao livre planejamento familiar, al�m de limitar o acesso de v�rias mulheres ao m�todo esterilizante que considerem mais adequados para evitar gravidez indesejada. Assim sendo, a flagrante inconstitucionalidade da referida lei est� consubstanciada no descumprimento do mandamento constitucional quanto ao livre planejamento familiar do casal, al�m da viola��o a outros princ�pios constitucionais basilares do ordenamento jur�dico brasileiro, como o da dignidade da pessoa humana e da paternidade respons�vel.","PeriodicalId":429341,"journal":{"name":"Revista Direitos Humanos Fundamentais","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-23","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Direitos Humanos Fundamentais","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.36751/rdh.v19i1.1250","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Este artigo trata da inconstitucionalidade da Lei Federal n� 9.263/1996, que veda a cirurgia de laqueadura durante o parto ces�reo. Por meio de uma interpreta��o � luz da Constitui��o, v�-se que o disposto na referida lei dificulta a efetiva��o dos direitos do casal ao livre planejamento familiar, al�m de limitar o acesso de v�rias mulheres ao m�todo esterilizante que considerem mais adequados para evitar gravidez indesejada. Assim sendo, a flagrante inconstitucionalidade da referida lei est� consubstanciada no descumprimento do mandamento constitucional quanto ao livre planejamento familiar do casal, al�m da viola��o a outros princ�pios constitucionais basilares do ordenamento jur�dico brasileiro, como o da dignidade da pessoa humana e da paternidade respons�vel.