Direitos humanos e etimologias de gênero no sistema constitucional brasileiro: questões terminológicas e princípio da igualdade

Lúcio Izidro
{"title":"Direitos humanos e etimologias de gênero no sistema constitucional brasileiro: questões terminológicas e princípio da igualdade","authors":"Lúcio Izidro","doi":"10.48178/INTERSECAO.V1I1.214","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"RESUMO \n  \nO presente trabalho objetiva demonstrar que a linguagem apresentada no aviamento dos artigos da Constituição Federal Brasileira de 5 de outubro de 1988 já não se ajusta às especificidades contemporâneas da pós-modernidade, em especial no que se refere ao princípio dos direitos e garantias individuais fundamentais, nomeadamente a igualdade. O objetivo mais específico é demonstrar que os postulados e o princípio da igualdade, quando cotejados com o artigo 5º, caput e incisos da lexfundamentalis, demandam um atualizado linguajar para que possam atender, além de ao binarismo homem e mulher, a outras categorias relacionais, a exemplo dos LGBTTQI+. O referencial teórico utilizado está embasado nos Estudos de Gênero, e a metodologia se pauta pela análise documental. As questões etimológicas das terminologias no campo da ciência jurídica, mais precisamente no sistema normativo constitucional, tendo como gatilho o princípio da igualdade, serão analisadas, abordando suas definições e terminologias. \n  \nPalavras-chave: Gênero. Terminologia. Igualdade. \n  \nRESUMEN \n  \nEl presente trabajo pretende demostrar que ellenguaje presentado enlaredacción de los artículos de laConstitución Federal Brasileñadel 5 de octubre de 1988 ya no se adecua a las especificidades contemporáneas de laposmodernidad, en especial enlo que se refiere al principio de losderechos y garantíasindividualesfundamentales, en particular al de igualdad. El objetivo más específico de este trabajo es demostrar que los postulados y elprincipio de igualdad, cuando se examina el artículo 5º, caput e incisos de lalexfundamentalis, exigen una actualizacióndellenguaje para que puedan atender más alládel binarismo hombre y mujer, a otrascategoríasrelacionales, por ejemplo, la de loscolectivos LGBTTQI+. El referente teórico utilizado está fundamentado enlosEstudios de Género, y lametodología se pauta enelanálisis documental. Lascuestiones etimológicas de lasterminologíasenel campo de laciencia jurídica, más precisamente enel sistema normativo constitucional, tienen como objeto dianaelprincipio de igualdad, para ello se analizan y abordan sus definiciones y terminologias. \n  \nPalabras clave: Género. Terminología. Igualdad.","PeriodicalId":171430,"journal":{"name":"Revista Interseção","volume":"13 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-08-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Interseção","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.48178/INTERSECAO.V1I1.214","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

RESUMO   O presente trabalho objetiva demonstrar que a linguagem apresentada no aviamento dos artigos da Constituição Federal Brasileira de 5 de outubro de 1988 já não se ajusta às especificidades contemporâneas da pós-modernidade, em especial no que se refere ao princípio dos direitos e garantias individuais fundamentais, nomeadamente a igualdade. O objetivo mais específico é demonstrar que os postulados e o princípio da igualdade, quando cotejados com o artigo 5º, caput e incisos da lexfundamentalis, demandam um atualizado linguajar para que possam atender, além de ao binarismo homem e mulher, a outras categorias relacionais, a exemplo dos LGBTTQI+. O referencial teórico utilizado está embasado nos Estudos de Gênero, e a metodologia se pauta pela análise documental. As questões etimológicas das terminologias no campo da ciência jurídica, mais precisamente no sistema normativo constitucional, tendo como gatilho o princípio da igualdade, serão analisadas, abordando suas definições e terminologias.   Palavras-chave: Gênero. Terminologia. Igualdade.   RESUMEN   El presente trabajo pretende demostrar que ellenguaje presentado enlaredacción de los artículos de laConstitución Federal Brasileñadel 5 de octubre de 1988 ya no se adecua a las especificidades contemporáneas de laposmodernidad, en especial enlo que se refiere al principio de losderechos y garantíasindividualesfundamentales, en particular al de igualdad. El objetivo más específico de este trabajo es demostrar que los postulados y elprincipio de igualdad, cuando se examina el artículo 5º, caput e incisos de lalexfundamentalis, exigen una actualizacióndellenguaje para que puedan atender más alládel binarismo hombre y mujer, a otrascategoríasrelacionales, por ejemplo, la de loscolectivos LGBTTQI+. El referente teórico utilizado está fundamentado enlosEstudios de Género, y lametodología se pauta enelanálisis documental. Lascuestiones etimológicas de lasterminologíasenel campo de laciencia jurídica, más precisamente enel sistema normativo constitucional, tienen como objeto dianaelprincipio de igualdad, para ello se analizan y abordan sus definiciones y terminologias.   Palabras clave: Género. Terminología. Igualdad.
巴西宪法制度中的人权与性别词源:术语问题与平等原则
总结一下这个工作的客观的证明提供的语言写的调剂巴西联邦宪法1988年10月5日,已经不适应现代社会的后现代主义的特征,尤其是在个人基本权利原则和担保,尤其是平等。更具体的目标是证明平等的假设和原则,当与lexfundamentalis的第5条、标题和段落进行比较时,需要更新语言,以便它们可以满足,除了男性和女性二元主义,其他关系类别,如LGBTTQI+。所使用的理论框架以性别研究为基础,方法以文献分析为指导。本文将分析法律领域术语的词源问题,更准确地说,在宪法规范体系中,以平等原则为触发器,探讨其定义和术语。关键词:性别。术语。平等的。RESUMEN El这工作要向你展现ellenguaje代表洛artículos enlaredacción联邦laConstitución带来ñ阿德尔1988年10月五号是不能到的特异性contemporáneas adecua laposmodernidad,特殊的土地一般al - y losderechos garantíasindividualesfundamentales原理igualdad的基地。El目标更具体的工作是证明的假设y elprincipio igualdad El老文章,当检查5º,余和门齿lalexfundamentalis, exigen actualizacióndellenguaje puedan接听坏alládel binarismo老兄y一样otrascategoríasrelacionales,比如洛杉矶的loscolectivos LGBTTQI +。所使用的理论参考是基于性别研究,方法是基于文献分析。在法律科学领域,更确切地说,在宪法规范体系中,术语的词源问题一直以平等原则为目标,并对其定义和术语进行分析和讨论。关键词:性别。术语。Igualdad。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信