Вполне-определённые логики

Игорь Горбунов
{"title":"Вполне-определённые логики","authors":"Игорь Горбунов","doi":"10.21146/2074-1472-2022-28-2-96-114","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Обычно (особенно в рамках учебных курсов логики) теорема о дедукции воспринимается как техническое средство, облегчающее построение выводов в данной логике. При этом обходится вниманием тот факт, что если для логики верна теорема о дедукции для некоторого множества формул, то это дает новые возможности при задании отношения логического следования данной логики. При некоторых условиях, используя теорему о дедукции, вопрос о принадлежности секвенции к отношению логического следования можно свести к вопросу о принадлежности формул некоторого вида ко множеству тавтологий. Таким образом, множество тавтологий логики, обладающей дедуктивным свойством, полностью определяет саму логику. Такие логики получили в работах Р. Вуйцицкого название $\\textit{вполне-определенных}$ логик (well-determined logic). Он же отметил, что для того, чтобы логика была вполне-определенной, в некоторых случаях достаточно, чтобы для логики был верен слабый вариант теоремы о дедукции (о выводимости из формулы). Заметим, что интерес к вполне-определенным логикам, в частности, связан с тем, что для их семантического задания достаточно полной семантики, а требование сильной полноты не обязательно. \nМножества формул, которые позволяют задать отношение стандартного логического следования, исследуя вопрос о принадлежности к этому множеству некоторых импликаций, были названыР. Вуйцицким $\\textit{импликационными системами}$ (entailment system) или $\\textit{дедуктивными множествами}$. При этом понятия вполне-определенной логики и дедуктивного множества рассматривались Р. Вуйцицким для логик в языках, содержащих конъюнкцию и импликацию. \nВ нашей работе множества формул, которые позволяют задать отношение логического следования формулы из формулы, получили название $\\textit{ слабодедуктивных множеств}$. Найден критерий слабой дедуктивности. Построена минимальная слабодедуктивная логика в языке, в котором импликация является единственной связкой. \nКроме того, понятия вполне-определенной логики и дедуктивного множества были расширены на языки, которые могут и не содержать конъюнкцию. Найден критерий дедуктивности множеств в таких языках. В языке, единственной связкой которого является импликация, построена минимальная вполне-определенная логика. Доказано, что теорема о дедукции не верна для этой логики.","PeriodicalId":155189,"journal":{"name":"Logical Investigations","volume":"39 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Logical Investigations","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21146/2074-1472-2022-28-2-96-114","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Обычно (особенно в рамках учебных курсов логики) теорема о дедукции воспринимается как техническое средство, облегчающее построение выводов в данной логике. При этом обходится вниманием тот факт, что если для логики верна теорема о дедукции для некоторого множества формул, то это дает новые возможности при задании отношения логического следования данной логики. При некоторых условиях, используя теорему о дедукции, вопрос о принадлежности секвенции к отношению логического следования можно свести к вопросу о принадлежности формул некоторого вида ко множеству тавтологий. Таким образом, множество тавтологий логики, обладающей дедуктивным свойством, полностью определяет саму логику. Такие логики получили в работах Р. Вуйцицкого название $\textit{вполне-определенных}$ логик (well-determined logic). Он же отметил, что для того, чтобы логика была вполне-определенной, в некоторых случаях достаточно, чтобы для логики был верен слабый вариант теоремы о дедукции (о выводимости из формулы). Заметим, что интерес к вполне-определенным логикам, в частности, связан с тем, что для их семантического задания достаточно полной семантики, а требование сильной полноты не обязательно. Множества формул, которые позволяют задать отношение стандартного логического следования, исследуя вопрос о принадлежности к этому множеству некоторых импликаций, были названыР. Вуйцицким $\textit{импликационными системами}$ (entailment system) или $\textit{дедуктивными множествами}$. При этом понятия вполне-определенной логики и дедуктивного множества рассматривались Р. Вуйцицким для логик в языках, содержащих конъюнкцию и импликацию. В нашей работе множества формул, которые позволяют задать отношение логического следования формулы из формулы, получили название $\textit{ слабодедуктивных множеств}$. Найден критерий слабой дедуктивности. Построена минимальная слабодедуктивная логика в языке, в котором импликация является единственной связкой. Кроме того, понятия вполне-определенной логики и дедуктивного множества были расширены на языки, которые могут и не содержать конъюнкцию. Найден критерий дедуктивности множеств в таких языках. В языке, единственной связкой которого является импликация, построена минимальная вполне-определенная логика. Доказано, что теорема о дедукции не верна для этой логики.
有特定的逻辑
推理定理通常被认为是一种技术工具,可以简化逻辑中的结论。但值得注意的是,如果一组公式的推理定理对逻辑是正确的,那么它就为遵循逻辑的关系提供了新的可能性。在某些情况下,使用推理定理,分段对逻辑跟踪的归属问题可以归结为某种形式的公式属于多重重复。因此,具有演绎性质的许多重复逻辑完全定义了逻辑本身。这种逻辑在r . woyticki的作品中被命名为textit。他还指出,对于完全确定的逻辑,在某些情况下,足以肯定演绎定理的弱版本(从公式中推断)。注意到对完全-特定逻辑的兴趣,特别是因为他们的语义任务是相当完整的语义,而要求强大的完整是不必要的。许多公式被称为“标准逻辑跟踪”,通过研究许多注释的归属性来确定标准逻辑跟踪的关系。武士奇美元(模仿系统)或武士奇美元(演绎集)。这种逻辑和演绎集的概念被r . woytzytzky用来描述包含语句和注释的逻辑。在我们的工作中,许多公式被称为“逻辑公式”,这些公式被称为“逻辑公式”。发现了缺乏推理能力的标准。在一种语言中建立了最低限度的低推理逻辑,在这种语言中,暗示是唯一的联系。此外,完全-一定逻辑和推理集的概念被扩展成可能不包含语义的语言。在这种语言中发现了许多推理能力的标准。在一种语言中,唯一的链接是嵌入,构建了一个最小的完全逻辑。事实证明,推理定理并不适合这种逻辑。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信