ASAS KEKUATAN MENGIKAT DALAM KONTRAK WARALABAYANG MENGALAMI PERUBAHAN KAITANNYA DENGAN PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP FRANCHISEE BERDASARKAN PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 42 TAHUN 2007 TENTANG WARALABA

Rilo Fisyahril Ramadhan, Yudho Taruno Muryanto
{"title":"ASAS KEKUATAN MENGIKAT DALAM KONTRAK WARALABAYANG MENGALAMI PERUBAHAN KAITANNYA DENGAN PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP FRANCHISEE BERDASARKAN PERATURAN PEMERINTAH NOMOR 42 TAHUN 2007 TENTANG WARALABA","authors":"Rilo Fisyahril Ramadhan, Yudho Taruno Muryanto","doi":"10.20961/hpe.v7i2.43017","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"AbstractThis article aimed to find out the form of legal protection for franchisee in franchise contract that is amended based on Government Regulation Number 42 of 2007 about Franchise. This study was a normative law research that is prescriptive in nature using statute and conceptual approaches. This study employed primary, secondary, and tertiary law materials. The methods of collecting data used were library study and the law material collected was then analyzed using deductive method. This research finally found that the form of law protection for franchisee in franchise agreement as mentioned in Government Regulation Number 42 of 2007 about Franchise has not given consequence about the change of franchise contract and has not given law protection yet to franchisee because of the clauses about the termination of contract usually subjected to the franchisor’s assessment. However, if one party makes another suffering from loss or does not perform the agreement in which it is the franchisee is thee weak or harmed party, the lost/harmed party can take legal attempt for getting compensation. It was consistent with the provision of Articles 1238 – 1243 of KUH Perdata (Civil Code).   Keywords: Legal Protection; Franchise agreement or contract; contract amendmentAbstrakArtikel ini bertujuan untuk mengetahui bentuk perlindungan hukum terhadap franchisee dalam  kontrak waralaba yang mengalami perubahan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 42 tahun  2007 tentang Waralaba. Penulisan hukum ini merupakan penulisan hukum normatif yang bersifat  preskriptif, bahan hukum yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan metode deduktif. Hasil penelitian menunjukan bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 42 tahun 2007 tentang waralaba belum memberikan konsekuensi tentang perubahan kontrak waralaba, sehingga ketentuan ini belum memberikan perlindungan hukum kepada franchisee dalam perubahan kontrak waralaba, karena klausula tentang pemutusan perjanjian tunduk pada penilaian franchisor. Apabila salah satu pihak merugikan pihak lain atau wanprestasi yang mana franchisee lah pihak yang lemah dan dirugikan, maka pihak yang dirugikan dapat menuntut ganti rugi. Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1238 sampai dengan Pasal 1243 KUHPerdata.Kata Kunci: Perlindungan Hukum; Perjanjian Waralaba; Perubahan Kontrak","PeriodicalId":352570,"journal":{"name":"Jurnal Hukum dan Pembangunan Ekonomi","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-02","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jurnal Hukum dan Pembangunan Ekonomi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20961/hpe.v7i2.43017","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

AbstractThis article aimed to find out the form of legal protection for franchisee in franchise contract that is amended based on Government Regulation Number 42 of 2007 about Franchise. This study was a normative law research that is prescriptive in nature using statute and conceptual approaches. This study employed primary, secondary, and tertiary law materials. The methods of collecting data used were library study and the law material collected was then analyzed using deductive method. This research finally found that the form of law protection for franchisee in franchise agreement as mentioned in Government Regulation Number 42 of 2007 about Franchise has not given consequence about the change of franchise contract and has not given law protection yet to franchisee because of the clauses about the termination of contract usually subjected to the franchisor’s assessment. However, if one party makes another suffering from loss or does not perform the agreement in which it is the franchisee is thee weak or harmed party, the lost/harmed party can take legal attempt for getting compensation. It was consistent with the provision of Articles 1238 – 1243 of KUH Perdata (Civil Code).   Keywords: Legal Protection; Franchise agreement or contract; contract amendmentAbstrakArtikel ini bertujuan untuk mengetahui bentuk perlindungan hukum terhadap franchisee dalam  kontrak waralaba yang mengalami perubahan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 42 tahun  2007 tentang Waralaba. Penulisan hukum ini merupakan penulisan hukum normatif yang bersifat  preskriptif, bahan hukum yang telah terkumpul kemudian dianalisis dengan metode deduktif. Hasil penelitian menunjukan bahwa Peraturan Pemerintah Nomor 42 tahun 2007 tentang waralaba belum memberikan konsekuensi tentang perubahan kontrak waralaba, sehingga ketentuan ini belum memberikan perlindungan hukum kepada franchisee dalam perubahan kontrak waralaba, karena klausula tentang pemutusan perjanjian tunduk pada penilaian franchisor. Apabila salah satu pihak merugikan pihak lain atau wanprestasi yang mana franchisee lah pihak yang lemah dan dirugikan, maka pihak yang dirugikan dapat menuntut ganti rugi. Hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 1238 sampai dengan Pasal 1243 KUHPerdata.Kata Kunci: Perlindungan Hukum; Perjanjian Waralaba; Perubahan Kontrak
根据2007年政府专营权条例第42条,巩固特许经营合同的原则发生了变化
摘要本文旨在探讨根据2007年《特许经营管理办法》第42号修改后的特许经营合同中对加盟商的法律保护形式。本研究是一项规范性法律研究,本质上是使用法规和概念方法的规定性。本研究采用了一级、二级和三级法律材料。资料收集方法采用图书馆法,收集到的法律资料采用演绎法进行分析。本研究最终发现,2007年《关于特许经营的政府条例》第42号所提及的特许经营协议中对被特许人的法律保护形式,并没有对特许经营合同的变更给予相应的后果,也没有对被特许人给予法律保护,因为合同的解除条款通常要经过特许人的评估。但是,如果一方使另一方遭受损失或不履行其作为被加盟者的弱势方或受害方的协议,受害方可以通过法律途径寻求赔偿。这符合KUH Perdata(民法典)第1238 - 1243条的规定。关键词:法律保护;特许加盟协议或合同;合同修改摘要:artikel ini bertujuan untuk mengetahui bentuk perlindungan hukum terhadap特许经营商dalam kontrak waralaba yang mengalami perubahan berdasarkan peremerintah noor 42 tahun 2007 tentang waralaba。Penulisan hukum ini merupakan Penulisan hukum normatif yang bersiprescription, bahan hukum yang telah terkumpul kemudian dianalis dengan方法deduktif。Hasil penelitian menunjukan bahwa Peraturan peremerintah Nomor 42月2007日,tenang waralaba belum memberikan konsekuensi tenang perubahan kontrak waralaba, sehinga ketentuan ini belum memberikan perlindungan hukum kepaa特许经营商dalam perubahan kontrak waralaba, karena klausula tenang pemutusan perjanjian tunduk padinaian特许经营商。Apabila salah satu pihak merugikan pihak lain atau wanprestasi yang mana特许经营商lah pihak yang lemah dan dirugikan, maka pihak yang dirugikan dapat menuntut ganti rugi。Hal ini sesuai邓根ketentuan Pasal 1238 sampai邓根Pasal 1243 KUHPerdata。Kata Kunci: Perlindungan Hukum;Perjanjian Waralaba;Perubahan Kontrak
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信