Das sogenannte Böse - Von Konrad Lorenz zur heutigen verhaltensbiologischen Aggressionsforschung

Dietmar Zinner
{"title":"Das sogenannte Böse - Von Konrad Lorenz zur heutigen verhaltensbiologischen Aggressionsforschung","authors":"Dietmar Zinner","doi":"10.5771/9783748922186-63","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Das Thema der Ringvorlesung ist das ‚Verbrechen‘, das sogenannte Böse. Der Begriff ‚das sogenannte Böse‘ ist dem Titel eines Buches des Verhaltensbiologen und Nobelpreisträgers Konrad Lorenz aus dem Jahr 1963 entlehnt. Lorenz setzte allerdings in seinem Buch nicht direkt das Verbrechen mit dem sogenannten Bösen gleich, sondern die innerartliche Aggression. Das Buch wurde in den 1960er Jahren zu einem großen Erfolg, erreichte innerhalb kurzer Zeit die Bestsellerliste des ‚Spiegel‘ und wurde in viele Sprachen übersetzt. Lorenz‘ Hauptthesen zur Aggression blieben jedoch stark umstritten und sind für die heutige Verhaltenswissenschaft kaum noch relevant (Mayinger 2010; Herzog 2015). Lorenz ist als Wissenschaftler und Person umstritten, vor allem wegen seiner meist auf anekdotischen Beobachtungen basierten Interpretationen tierlichen Verhaltens, seiner zahlreichen Analogieschlüsse auf menschliches Verhalten und wegen seiner ‚rassenkundlichen‘ Äußerungen und seiner Rolle im Nationalsozialismus. Der vollständige Titel des Buchs von Lorenz lautet: Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. Lorenz versuchte hier nicht nur ‚das sogenannte Böse‘ darzustellen, sondern aus einem evolutionsbiologischen Blickwinkel innerartliche Aggression zu erklären. Dabei schloss er den Menschen explizit mit ein. Der evolutionsbiologische Blick war seinerzeit neu in der Aggressionsforschung und hat zahlreiche Diskussionen ausgelöst, nicht nur zwischen Psychologen, Soziologen und Philosophen, sondern auch bei vielen Evolutionsbiologen. Insbesondere Lorenz‘ grundlegende Annahme, dass Aggression der Arterhaltung dient, wurde später als grundsätzlich falsch bewertet (siehe z.B. Dawkins 1976). Aus Lorenz‘ Überlegungen zur Naturgeschichte der Aggression, also zum sogenannten Bösen, lassen sich vier Thesen ableiten, die ich hier im Licht moderner evolutionsbiologischer Aggressionsforschung vorstellen und diskutieren möchte.","PeriodicalId":215954,"journal":{"name":"Das sogenannte Böse","volume":"17 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Das sogenannte Böse","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783748922186-63","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Das Thema der Ringvorlesung ist das ‚Verbrechen‘, das sogenannte Böse. Der Begriff ‚das sogenannte Böse‘ ist dem Titel eines Buches des Verhaltensbiologen und Nobelpreisträgers Konrad Lorenz aus dem Jahr 1963 entlehnt. Lorenz setzte allerdings in seinem Buch nicht direkt das Verbrechen mit dem sogenannten Bösen gleich, sondern die innerartliche Aggression. Das Buch wurde in den 1960er Jahren zu einem großen Erfolg, erreichte innerhalb kurzer Zeit die Bestsellerliste des ‚Spiegel‘ und wurde in viele Sprachen übersetzt. Lorenz‘ Hauptthesen zur Aggression blieben jedoch stark umstritten und sind für die heutige Verhaltenswissenschaft kaum noch relevant (Mayinger 2010; Herzog 2015). Lorenz ist als Wissenschaftler und Person umstritten, vor allem wegen seiner meist auf anekdotischen Beobachtungen basierten Interpretationen tierlichen Verhaltens, seiner zahlreichen Analogieschlüsse auf menschliches Verhalten und wegen seiner ‚rassenkundlichen‘ Äußerungen und seiner Rolle im Nationalsozialismus. Der vollständige Titel des Buchs von Lorenz lautet: Das sogenannte Böse. Zur Naturgeschichte der Aggression. Lorenz versuchte hier nicht nur ‚das sogenannte Böse‘ darzustellen, sondern aus einem evolutionsbiologischen Blickwinkel innerartliche Aggression zu erklären. Dabei schloss er den Menschen explizit mit ein. Der evolutionsbiologische Blick war seinerzeit neu in der Aggressionsforschung und hat zahlreiche Diskussionen ausgelöst, nicht nur zwischen Psychologen, Soziologen und Philosophen, sondern auch bei vielen Evolutionsbiologen. Insbesondere Lorenz‘ grundlegende Annahme, dass Aggression der Arterhaltung dient, wurde später als grundsätzlich falsch bewertet (siehe z.B. Dawkins 1976). Aus Lorenz‘ Überlegungen zur Naturgeschichte der Aggression, also zum sogenannten Bösen, lassen sich vier Thesen ableiten, die ich hier im Licht moderner evolutionsbiologischer Aggressionsforschung vorstellen und diskutieren möchte.
康拉德·洛伦森的所谓的罪恶今天行为侵犯医学研究
Ringvorlesung的主题是‚罪行”,所谓的邪恶.‚所谓恶’一词的书也有题为Verhaltensbiologen和Nobelpreisträgers Konrad Lorenz 1963年包括.但是,洛伦茨在书中并不将“罪恶”和“邪恶”混为一谈,而是从内部挑衅。这本书是在1960年代成为立大功,可在短时间内获得的畅销书《‚镜子”,也被翻译成多种语言.然而,lor伦茨的主导线对侵略行为的争议依然很大,几乎与当今行为科学毫无关系。(公爵2015).Lorenz比科学家和人有争议,尤其是因为它通常在anekdotischen诠释的观察tierlichen行为有着众多Analogieschlüsse对人类行为和‚rassenkundlichen话语及其作用在纳粹.罗伦兹的书全部称作"邪恶"就侵略的全过程Lorenz试图在这里不仅‚所谓恶”描述成evolutionsbiologischen了一个角度解释innerartliche侵略.他特别提到了人们在当代的进化论研究中,进化生物学的视角是一种新的现象,并引发了很多争论,不仅在心理学家,社会学家和哲学家之间,而且在许多进化生物学家之间都是如此。特别是洛伦茨的基本假设是对士兵的侵略行为从洛伦茨关于侵略行为的思考中也就是所谓的邪恶,我们可以列举出四个主题,我想在现代进化论及生物攻击方面加以介绍和探讨。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信