METODOLOGIA AUTOMATIZADA E PSICOMÉTRICA PARA ANÁLISE DE DEBATE NA WEB

Revista Ciências Humanas Pub Date : 2022-11-29 DOI:10.32813/2179-1120.2022.v15.n3.a949

P. R. Costa, Edson Capoano, A. Balbé, Davide Gravato

{"title":"METODOLOGIA AUTOMATIZADA E PSICOMÉTRICA PARA ANÁLISE DE DEBATE NA WEB","authors":"P. R. Costa, Edson Capoano, A. Balbé, Davide Gravato","doi":"10.32813/2179-1120.2022.v15.n3.a949","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"O objetivo deste texto é apresentar as etapas do estudo do projeto “Engage for SDG”, que combinou metodologia automatizada e psicométrica, ao coletar e analisar tweets em língua portuguesa sobre alterações climáticas, e ao convidar parte desses utilizadores do Twitter para responder um questionário que avaliava os atributos morais que mais lhes pode gerar engagement em narrativas ambientais. A metodologia foi coletar e analisar 21.338 comentários na plataforma, a partir da recolha automática de com base em palavras-chave. A seguir, aplicar inquérito psicométrico com 301 resultados, para analisar a relevância de cinco fundamentos morais para dilemas gerais e ambientais. Percebemos que os valores “cuidado” e “justiça” contam com o maior engajamento das respostas, e que os valores “pureza” e “autoridade” contêm o desvio-padrão das respostas, tendo sido rejeitados pelos inquiridos. E graças à metodologia automatizada, concluímos que brasileiros e portugueses diferem na forma como se relacionam com o tema e nos fundamentos que associam ao tema, bem como nas personalidades invocadas e nas responsabilidades atribuídas.","PeriodicalId":393564,"journal":{"name":"Revista Ciências Humanas","volume":"33 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Ciências Humanas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.32813/2179-1120.2022.v15.n3.a949","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

O objetivo deste texto é apresentar as etapas do estudo do projeto “Engage for SDG”, que combinou metodologia automatizada e psicométrica, ao coletar e analisar tweets em língua portuguesa sobre alterações climáticas, e ao convidar parte desses utilizadores do Twitter para responder um questionário que avaliava os atributos morais que mais lhes pode gerar engagement em narrativas ambientais. A metodologia foi coletar e analisar 21.338 comentários na plataforma, a partir da recolha automática de com base em palavras-chave. A seguir, aplicar inquérito psicométrico com 301 resultados, para analisar a relevância de cinco fundamentos morais para dilemas gerais e ambientais. Percebemos que os valores “cuidado” e “justiça” contam com o maior engajamento das respostas, e que os valores “pureza” e “autoridade” contêm o desvio-padrão das respostas, tendo sido rejeitados pelos inquiridos. E graças à metodologia automatizada, concluímos que brasileiros e portugueses diferem na forma como se relacionam com o tema e nos fundamentos que associam ao tema, bem como nas personalidades invocadas e nas responsabilidades atribuídas.

查看原文本刊更多论文

,本文的目的就是介绍阶段的研究项目“19日SDG自动化的psicométrica”,制作方法,通过收集和分析微博在葡萄牙语在气候变化问题上,并邀请部分用户Twitter回答一份问卷评估道德属性可以创造更多接触环境的叙事手法。该方法是通过基于关键词的自动收集，收集和分析平台上的21.338条评论。接下来，应用301个结果的心理测量调查，分析五种道德基础与一般和环境困境的相关性。我们注意到，“关心”和“正义”的价值观在回答中参与度最高，而“纯洁”和“权威”的价值观包含了回答的标准偏差，被受访者拒绝。多亏了自动化的方法，我们得出结论，巴西人和葡萄牙人在与主题相关的方式、与主题相关的基础、援引的个性和分配的责任方面存在差异。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Revista Ciências Humanas

自引率

0.00%

发文量