Replik auf Wolfgang Faber

Peter Bydlinski
{"title":"Replik auf Wolfgang Faber","authors":"Peter Bydlinski","doi":"10.25364/1.2:2015.2.4","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Ansicht von W. Faber, wonach der Eigentumsvorbehalt mangels gewohnheitsrechtlicher Verfestigung eigentlich an mangelnder Publizitat scheitern musste, werden Grundsatze des Eigentumserwerbs entgegengestellt. Vor allem wird gezeigt, dass es bei vereinbartem Eigentumsvorbehalt keine Einigung uber den Eigentumsubergang vor vollstandiger Zahlung gibt, eine solche Einigung aber fur den (sofortigen) Erwerb durch den Kaufer notwendig ware. Ferner wird fur die Frage sensibilisiert, welche Anspruche des Verkaufers durch den Vorbehalt gesichert werden sollen. Fundstelle: Bydlinski, Replik auf Wolfgang Faber: Erganzende Bemerkungen zum vereinbarten Eigentumsvorbehalt und dessen „Wirksamkeit“, ALJ 2/2015, 247–249 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/52).","PeriodicalId":258698,"journal":{"name":"Austrian Law Journal","volume":"437 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Austrian Law Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25364/1.2:2015.2.4","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Der Ansicht von W. Faber, wonach der Eigentumsvorbehalt mangels gewohnheitsrechtlicher Verfestigung eigentlich an mangelnder Publizitat scheitern musste, werden Grundsatze des Eigentumserwerbs entgegengestellt. Vor allem wird gezeigt, dass es bei vereinbartem Eigentumsvorbehalt keine Einigung uber den Eigentumsubergang vor vollstandiger Zahlung gibt, eine solche Einigung aber fur den (sofortigen) Erwerb durch den Kaufer notwendig ware. Ferner wird fur die Frage sensibilisiert, welche Anspruche des Verkaufers durch den Vorbehalt gesichert werden sollen. Fundstelle: Bydlinski, Replik auf Wolfgang Faber: Erganzende Bemerkungen zum vereinbarten Eigentumsvorbehalt und dessen „Wirksamkeit“, ALJ 2/2015, 247–249 (http://alj.uni-graz.at/index.php/alj/article/view/52).
福瑞夫•法比特
W. Faber的观点是,由于不方便出版,财产的限制必然破灭了,但反对财产购置的土地。最重要的是,它表明,在议定的所有权保留下,双方并不就全额付款之前购入的所有权达成协议,但这种协议是满足买方需要的。同时还实现了对售货员的要求。索引:Bydlinski受创于Wolfgang Faber:关于商定所有权保留的完整评论和“有效性”,ALJ /2015, 247 / 249 (
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信