{"title":"Comportamiento del consumidor de productos agroecológicos frente a la aplicación de buenas prácticas agrícolas","authors":"J. Toro, Walter Fernández Ulloa","doi":"10.33936/ECA_SINERGIA.V7I1.242","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo de esta investigacion fue analizar el nivel de comprension de textos segun modalidad de presentacion y condiciones de respuesta en cuatro grupos de estudiantes de la Universidad Nacional de Educacion Enrique Guzman y Valle. El diseno fue experimental. Cuatro grupos fueron seleccionados, con una tarea distinta, para luego comparar los resultados de cada uno. Cada participante fue aleatoriamente asignado a cada modalidad de presentacion (audio o lectura) y recuerdo (oral o escrito). En cada modalidad de presentacion hubo dos condiciones de respuesta. A los estudiantes que participaron en la modalidad de audio se les solicito que recuerden oralmente y escriban todo lo acabado de escuchar; mientras que a los de la modalidad de lectura se les pidio que escriban y digan oralmente todo lo recordado de lo leido. Los resultados reportan que los sujetos que trabajaron bajo la modalidad escrita y respondieron de forma oral comprendieron en promedio mas que los otros grupos, mientras que el grupo que trabajo en la modalidad oral y respondio de manera escrita comprendio en promedio menos que el resto de grupos. Se concluye que la performance de comprension que se presenta en las dos modalidades de presentacion y las cuatro condiciones de respuesta es muy pobre, y que son estas caracteristicas, modalidad de presentacion, condiciones de respuestas, tipo de textos, realizacion de inferencias, capacidad de memoria operativa, estados emocionales, entre otras, las que parecen determinar la buena o mala comprension de un texto.","PeriodicalId":142979,"journal":{"name":"Apuntes de Ciencia & Sociedad","volume":"534 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Apuntes de Ciencia & Sociedad","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33936/ECA_SINERGIA.V7I1.242","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
Abstract
El objetivo de esta investigacion fue analizar el nivel de comprension de textos segun modalidad de presentacion y condiciones de respuesta en cuatro grupos de estudiantes de la Universidad Nacional de Educacion Enrique Guzman y Valle. El diseno fue experimental. Cuatro grupos fueron seleccionados, con una tarea distinta, para luego comparar los resultados de cada uno. Cada participante fue aleatoriamente asignado a cada modalidad de presentacion (audio o lectura) y recuerdo (oral o escrito). En cada modalidad de presentacion hubo dos condiciones de respuesta. A los estudiantes que participaron en la modalidad de audio se les solicito que recuerden oralmente y escriban todo lo acabado de escuchar; mientras que a los de la modalidad de lectura se les pidio que escriban y digan oralmente todo lo recordado de lo leido. Los resultados reportan que los sujetos que trabajaron bajo la modalidad escrita y respondieron de forma oral comprendieron en promedio mas que los otros grupos, mientras que el grupo que trabajo en la modalidad oral y respondio de manera escrita comprendio en promedio menos que el resto de grupos. Se concluye que la performance de comprension que se presenta en las dos modalidades de presentacion y las cuatro condiciones de respuesta es muy pobre, y que son estas caracteristicas, modalidad de presentacion, condiciones de respuestas, tipo de textos, realizacion de inferencias, capacidad de memoria operativa, estados emocionales, entre otras, las que parecen determinar la buena o mala comprension de un texto.
本研究的目的是分析国立教育大学Enrique Guzman y Valle四组学生的文本理解水平,根据表达方式和反应条件。这个设计是实验性的。四组被选中,有不同的任务,然后比较每组的结果。每个参与者被随机分配到每个演示模式(音频或阅读)和记忆模式(口头或书面)。在每一种情况下,都有两个反应条件。参加音频模式的学生被要求口头记住并写下刚刚听到的所有内容;阅读模式的学生被要求写下和口头说出他们所读到的所有记忆。结果显示,在书面形式下工作并以口头形式回答的受试者平均理解能力高于其他组,而在口头形式下工作并以书面形式回答的受试者平均理解能力低于其他组。总结说,性能理解两种方式出现的响应性能和四项条件很差,这些caracteristicas响应性能的方式、条件、文字类型推论realizacion,运行内存容量,情感,除其他外,似乎在确定好还是坏理解文本。