Chapter 6. Paving the way for a preventive climate change tort liability regime

Mathilde Hautereau-Boutonnet, L. Canali
{"title":"Chapter 6. Paving the way for a preventive climate change tort liability regime","authors":"Mathilde Hautereau-Boutonnet, L. Canali","doi":"10.3917/JIBES.302.0119","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Le phenomene est aujourd’hui connu : a travers le monde se multiplient les proces climatiques. Se saisissant de la problematique du changement climatique, les personnes interessees – particuliers, ONG, acteurs etatiques et infra-etatiques – n’hesitent plus a porter la cause climatique devant les juges afin qu’ils remettent en cause les politiques publiques et les activites privees, condamnent les auteurs des dommages se trouvant a l’origine du changement climatique et prescrivent des mesures preventives et/ou indemnitaires adaptees au combat a mener. Mais qu’en est-il de la prevention des dommages climatiques ? Quel role le droit de la responsabilite civile peut-il jouer dans ce domaine ? Les entreprises pourraient-elles demain devenir responsables pour les dommages climatiques futurs ? Le juge pourrait-il leur imposer d’adopter des mesures preventives ? Pourrait-il jouer un role, en echo a la dichotomie provenant du regime international du climat, en prescrivant des mesures d’attenuation et d’adaptation ? C’est a ces questions que notre contribution propose de repondre en posant les « Jalons pour une responsabilite civile climatique preventive ». Si pour une part, elle s’inscrit dans la continuite de la reflexion menee par la doctrine, a savoir cerner le role de la responsabilite civile face au changement climatique, pour une autre part, operant un changement de cap, elle a pour but d’observer le droit de la responsabilite civile sous le prisme non pas de sa fonction indemnitaire, mais de sa fonction preventive.","PeriodicalId":312928,"journal":{"name":"Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal international de bioéthique et d'éthique des sciences","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3917/JIBES.302.0119","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Le phenomene est aujourd’hui connu : a travers le monde se multiplient les proces climatiques. Se saisissant de la problematique du changement climatique, les personnes interessees – particuliers, ONG, acteurs etatiques et infra-etatiques – n’hesitent plus a porter la cause climatique devant les juges afin qu’ils remettent en cause les politiques publiques et les activites privees, condamnent les auteurs des dommages se trouvant a l’origine du changement climatique et prescrivent des mesures preventives et/ou indemnitaires adaptees au combat a mener. Mais qu’en est-il de la prevention des dommages climatiques ? Quel role le droit de la responsabilite civile peut-il jouer dans ce domaine ? Les entreprises pourraient-elles demain devenir responsables pour les dommages climatiques futurs ? Le juge pourrait-il leur imposer d’adopter des mesures preventives ? Pourrait-il jouer un role, en echo a la dichotomie provenant du regime international du climat, en prescrivant des mesures d’attenuation et d’adaptation ? C’est a ces questions que notre contribution propose de repondre en posant les « Jalons pour une responsabilite civile climatique preventive ». Si pour une part, elle s’inscrit dans la continuite de la reflexion menee par la doctrine, a savoir cerner le role de la responsabilite civile face au changement climatique, pour une autre part, operant un changement de cap, elle a pour but d’observer le droit de la responsabilite civile sous le prisme non pas de sa fonction indemnitaire, mais de sa fonction preventive.
第六章。为预防性气候变化侵权责任制度铺平道路
这个现象现在已经为人所知:世界各地的气候过程正在成倍增加。拿着气候变化的问题,评论的人—国家和个人、非政府行动者infra-etatiques—n’hesitent法官面前多穿了气候原因,以便他们质疑政府的政策和活动的肇事者进行营利性机构,处于气候变化的根源,并开出了损伤的预防措施和/或偿adaptees展开了战斗。但是如何防止气候破坏呢?民事责任法在这方面可以发挥什么作用?明天的企业会对未来的气候破坏负责吗?法官会强迫他们采取预防措施吗?它能否在规定缓解和适应措施方面发挥作用,呼应国际气候制度的二分法?我们的贡献建议通过提出“预防性气候民事责任的里程碑”来回答这些问题。如果而言,它是一个连续性的学说所反射的派系斗争,即确定了《民事责任应对气候变化方面的作用而言,另一个在开普敦更迭,它的目的是观察的角度,以民事责任法,不是他的补偿功能,但其预防功能。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信