Uma análise do discurso sobre a temática acesso aberto nos anais do EDICIC Ibérico no período de 2013 a 2017

I. V. Evangelista, T. Barros
{"title":"Uma análise do discurso sobre a temática acesso aberto nos anais do EDICIC Ibérico no período de 2013 a 2017","authors":"I. V. Evangelista, T. Barros","doi":"10.5195/biblios.2020.800","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivo. Se pretendía analizar el concepto de acceso abierto y observar si existe alguna relación con el concepto de acceso a la información como supervalor ético; como objetivos específicos, a) se buscaba investigar la presencia de los términos \"acceso abierto\" y \"datos abiertos\" en los eventos de EDICIC y su relevancia temática para el evento y también, b) difundir los conceptos analizados y destacar su importancia para el avance de la ciencia.Método. Se utilizó como fuente de investigación las actas del EDICIC Ibérico disponibles en acceso abierto, es decir, las ocurridas en el periodo 2013-2017. Los términos de búsqueda aplicados fueron \"open access\" y \"open data\", así como sus respectivos en español e inglés, presentes en el título, resumen y palabras clave. El corpus generó un total de 26 artículos, que fueron analizados posteriormente, utilizando como método el Análisis del Discurso.Resultados. Como resultados, fue posible llegar a un grupo de 09 instancias éticas, identificadas a partir del discurso de los autores cuando versan sobre los conceptos de Ciencia Abierta y su importancia para el desarrollo científico.Conclusiones. El acceso abierto ha supuesto cambios significativos en la difusión de la investigación científica, los datos gubernamentales y la investigación académica. Sin embargo, se puede ver que el principal factor que rige todo el movimiento es el acceso abierto en un entorno libre e igualitario. libre, igualitaria y que garantice los derechos constitucionales, evocando así el aspecto ético que implica esta premisa.","PeriodicalId":202811,"journal":{"name":"Biblios: Journal of Librarianship and Information Science","volume":"66 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-06-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Biblios: Journal of Librarianship and Information Science","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5195/biblios.2020.800","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Objetivo. Se pretendía analizar el concepto de acceso abierto y observar si existe alguna relación con el concepto de acceso a la información como supervalor ético; como objetivos específicos, a) se buscaba investigar la presencia de los términos "acceso abierto" y "datos abiertos" en los eventos de EDICIC y su relevancia temática para el evento y también, b) difundir los conceptos analizados y destacar su importancia para el avance de la ciencia.Método. Se utilizó como fuente de investigación las actas del EDICIC Ibérico disponibles en acceso abierto, es decir, las ocurridas en el periodo 2013-2017. Los términos de búsqueda aplicados fueron "open access" y "open data", así como sus respectivos en español e inglés, presentes en el título, resumen y palabras clave. El corpus generó un total de 26 artículos, que fueron analizados posteriormente, utilizando como método el Análisis del Discurso.Resultados. Como resultados, fue posible llegar a un grupo de 09 instancias éticas, identificadas a partir del discurso de los autores cuando versan sobre los conceptos de Ciencia Abierta y su importancia para el desarrollo científico.Conclusiones. El acceso abierto ha supuesto cambios significativos en la difusión de la investigación científica, los datos gubernamentales y la investigación académica. Sin embargo, se puede ver que el principal factor que rige todo el movimiento es el acceso abierto en un entorno libre e igualitario. libre, igualitaria y que garantice los derechos constitucionales, evocando así el aspecto ético que implica esta premisa.
2013 - 2017年伊比利亚EDICIC年鉴中关于开放获取主题的话语分析
目标。目的是分析开放获取的概念,并观察是否与作为一种道德超值的信息获取概念有任何关系;具体目标是:a)调查“开放获取”和“开放数据”这两个术语在EDICIC活动中的存在及其与活动的主题相关性;b)传播分析的概念,并强调它们对科学方法进步的重要性。我们使用开放获取的伊比利亚EDICIC会议纪要作为研究来源,即2013-2017年期间发生的会议纪要。应用的搜索词是“开放获取”和“开放数据”,以及它们各自的西班牙语和英语,出现在标题、摘要和关键词中。该语料库共生成26篇文章,随后采用话语分析方法对其进行分析。因此,有可能达到一组09个伦理实例,从作者的论述中确定,当他们处理开放科学的概念及其对科学发展的重要性。开放获取给科学研究、政府数据和学术研究的传播带来了重大变化。然而,可以看出,支配整个运动的主要因素是在一个自由和平等的环境中开放获取。自由、平等和保障宪法权利,从而唤起这一前提所隐含的伦理方面。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信