O DIREITO À EDUCAÇÃO INFANTIL DE PESSOAS COM TEA NA JURISPRUDÊNCIA CÍVEL DO TJRJ

Andréia Rêgo Lorosa Lima de Almeida
{"title":"O DIREITO À EDUCAÇÃO INFANTIL DE PESSOAS COM TEA NA JURISPRUDÊNCIA CÍVEL DO TJRJ","authors":"Andréia Rêgo Lorosa Lima de Almeida","doi":"10.24119/artigoserpos.v1i2.41","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este trabalho insere-se no campo de estudo da Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtornodo Espectro Autista (TEA). O objetivo foi verifi car, através de uma pesquisa exploratória documental, como o direitoà educação infantil de pessoas com TEA é examinado na jurisprudência cível do Tribunal de Justiça do Estado doRio de Janeiro no período de 2012 até julho de 2021. Num primeiro momento procura-se contextualizar os estudosrelacionados à formação docente para a diversidade e o direito à educação, assegurado a todos na Constituição da RepúblicaFederativa do Brasil de 1988. A partir dos dados coletados são apresentadas as principais questões examinadasno Poder Judiciário fl uminense, a saber: “direito a professor mediador” (9 casos), “direito à matrícula” (1 caso), “direitoà renovação de matrícula” (1 caso), direito à sala de recursos especiais (1 caso), e, por fi m, “bloqueio de verba públicapara custear mensalidade em escola de aluno com TEA” (1 caso). A pesquisa demonstrou, a partir dos dados coletados,as principais questões examinadas no Poder Judiciário fl uminense, relacionados ao direito à educação de pessoa comTranstorno do Espectro Autista. Conclui-se que o direito ao profi ssional de apoio escolar, chamado popularmente demediador ou professor mediador, é a principal demanda submetida ao Poder Judiciário Estadual. O direito à matrículadecorre do próprio direito à educação, assegurado constitucionalmente. A renovação da matrícula de aluno com TEAtambém não pode ser negada, exceto na hipótese de ocorrência de inadimplemento, nos termos da Lei nº 9.870/1999.O resultado da pesquisa sugere novas inquietações, especialmente no sentido de investigar se as instituições de ensinopromoveram a instalação de sala de recursos multifuncionais para promoção do Atendimento Educacional Especializadona Educação Básica, modalidade Educação Especial.","PeriodicalId":374204,"journal":{"name":"Revista Eletrônica de Politicas Sociais e Sociedade","volume":"91 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-11-18","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Eletrônica de Politicas Sociais e Sociedade","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24119/artigoserpos.v1i2.41","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este trabalho insere-se no campo de estudo da Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com Transtornodo Espectro Autista (TEA). O objetivo foi verifi car, através de uma pesquisa exploratória documental, como o direitoà educação infantil de pessoas com TEA é examinado na jurisprudência cível do Tribunal de Justiça do Estado doRio de Janeiro no período de 2012 até julho de 2021. Num primeiro momento procura-se contextualizar os estudosrelacionados à formação docente para a diversidade e o direito à educação, assegurado a todos na Constituição da RepúblicaFederativa do Brasil de 1988. A partir dos dados coletados são apresentadas as principais questões examinadasno Poder Judiciário fl uminense, a saber: “direito a professor mediador” (9 casos), “direito à matrícula” (1 caso), “direitoà renovação de matrícula” (1 caso), direito à sala de recursos especiais (1 caso), e, por fi m, “bloqueio de verba públicapara custear mensalidade em escola de aluno com TEA” (1 caso). A pesquisa demonstrou, a partir dos dados coletados,as principais questões examinadas no Poder Judiciário fl uminense, relacionados ao direito à educação de pessoa comTranstorno do Espectro Autista. Conclui-se que o direito ao profi ssional de apoio escolar, chamado popularmente demediador ou professor mediador, é a principal demanda submetida ao Poder Judiciário Estadual. O direito à matrículadecorre do próprio direito à educação, assegurado constitucionalmente. A renovação da matrícula de aluno com TEAtambém não pode ser negada, exceto na hipótese de ocorrência de inadimplemento, nos termos da Lei nº 9.870/1999.O resultado da pesquisa sugere novas inquietações, especialmente no sentido de investigar se as instituições de ensinopromoveram a instalação de sala de recursos multifuncionais para promoção do Atendimento Educacional Especializadona Educação Básica, modalidade Educação Especial.
在TJRJ的民事判例中,asd患者的早期教育权利
这项工作属于国家自闭症谱系障碍(asd)患者权利保护政策的研究领域。目的是通过探索性的文献研究,验证在2012年1月至2021年7月期间,多里奥州法院的民事判例法中如何审查asd患者的早期教育权利。首先,它试图将1988年巴西联邦共和国宪法保障的多样性教师培训和受教育权的相关研究置于背景中。从收集的数据显示了主要问题examinadasno司法r uminense,直奔教授:“中介”(9例),“车牌”(1例),“direitoà更新登记”(1例),对特殊资源室(1例),结束,“封锁públicapara基金支付学费的学校的学生除了茶”(1例)。研究表明,从收集到的数据来看,司法部门审查的主要问题与自闭症谱系障碍患者的受教育权有关。我们的结论是,获得专业学校支持的权利,通常被称为调解员或调解员教师,是提交给国家司法机构的主要要求。受教育的权利源于宪法保障的受教育的权利。根据第9.870/1999号法律的规定,除发生违约的情况外,还不能拒绝续签teatan学生的注册。研究结果提出了新的关注,特别是在调查教育机构是否促进了多功能资料室的安装,以促进基础教育、特殊教育模式的专业教育服务。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信