{"title":"Visibilizando la diferencia en la formación docente: normalización, disciplinamiento y universalidad","authors":"","doi":"10.35600/25008870.2019.8.0139","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen\nEste artículo pretende rescatar las vivencias y la cotidianidad de la formación docente centradas en procesos de normalización. Se recurre a la investigación cualitativa que da cuenta de la perspectiva de los actores, a través de distintos registros de observación. Estos hallazgos recobran el análisis desde la dialéctica saber-poder de Foucault (2002) y la Teoría Queer de Butler (2000), visibilizando la construcción de la identidad de género, la posición del rol sexual como construcción social y la influencia a través de la performatividad desde la dominación masculina. Sin bien la diversidad permite el reconocimiento de ese otro o lo otro ¿Qué lugar ocupa la diferencia en las relaciones cotidianas de la formación docente en una escuela Normal? Desde este marco ¿Qué tipo de conductas se consideran apropiadas para un docente en formación en las aulas de educación básica? ¿Qué relación tienen estas conductas con marcos performativos de género?\n\nPalabras clave: \nTeoría queer, formación docente, identidad género\n\nAbstract\nThis article aims to rescue the experiences and daily life of teacher training focused on standardization processes. Qualitative research is used that gives an account of the perspective of the actors, through different observation records. These findings recover the analysis from the dialectic knowledge-power of Foucault (2002) and the Queer Theory of Butler (2000), making visible the construction of the gender identity, the position of the sexual role as a social construction and the influence through the performativity from male domination. Without diversity allows the recognition of that other or the other. What place is the difference in the daily relationships of teacher training in a Normal school? From this framework, what kind of behaviors are considered appropriate for a teacher in training in the classrooms of basic education? What relationship do these behaviors have with performative gender frames?\n\n\nKeyworks:\n Queer theory, teacher training, gender identityebt","PeriodicalId":313804,"journal":{"name":"Revista CoPaLa, Construyendo Paz Latinoamericana","volume":"11 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista CoPaLa, Construyendo Paz Latinoamericana","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.35600/25008870.2019.8.0139","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
Resumen
Este artículo pretende rescatar las vivencias y la cotidianidad de la formación docente centradas en procesos de normalización. Se recurre a la investigación cualitativa que da cuenta de la perspectiva de los actores, a través de distintos registros de observación. Estos hallazgos recobran el análisis desde la dialéctica saber-poder de Foucault (2002) y la Teoría Queer de Butler (2000), visibilizando la construcción de la identidad de género, la posición del rol sexual como construcción social y la influencia a través de la performatividad desde la dominación masculina. Sin bien la diversidad permite el reconocimiento de ese otro o lo otro ¿Qué lugar ocupa la diferencia en las relaciones cotidianas de la formación docente en una escuela Normal? Desde este marco ¿Qué tipo de conductas se consideran apropiadas para un docente en formación en las aulas de educación básica? ¿Qué relación tienen estas conductas con marcos performativos de género?
Palabras clave:
Teoría queer, formación docente, identidad género
Abstract
This article aims to rescue the experiences and daily life of teacher training focused on standardization processes. Qualitative research is used that gives an account of the perspective of the actors, through different observation records. These findings recover the analysis from the dialectic knowledge-power of Foucault (2002) and the Queer Theory of Butler (2000), making visible the construction of the gender identity, the position of the sexual role as a social construction and the influence through the performativity from male domination. Without diversity allows the recognition of that other or the other. What place is the difference in the daily relationships of teacher training in a Normal school? From this framework, what kind of behaviors are considered appropriate for a teacher in training in the classrooms of basic education? What relationship do these behaviors have with performative gender frames?
Keyworks:
Queer theory, teacher training, gender identityebt
摘要本文旨在恢复以标准化过程为中心的教师培训的经验和日常生活。本研究采用定性研究的方法,通过不同的观察记录来解释行动者的观点。本研究的目的是分析性别认同的建构、性别角色作为一种社会建构的地位以及男性主导地位对表演的影响,并对福柯(2002)的知识-权力辩证法和巴特勒(2000)的酷儿理论进行分析。然而,多样性并不能使人们认识到另一个或另一个,这种差异在普通学校教师培训的日常关系中占据了什么位置?在这个框架下,什么样的行为被认为是适合基础教育课堂培训的教师?这些行为与性别表现框架有什么关系?关键词:酷儿理论、教师培训、性别认同摘要本文旨在拯救教师培训的经验和日常生活,重点关注标准化过程。= =地理= =根据美国人口普查,这个县的面积为,其中土地面积为。这些阿片剂recover the analysis from the dialectic knowledge-power of柯(2002)and the Queer Theory of巴特勒(2000年)可见,making the construction of the gender identity性,the position of the role as a social construction and the影响through the performativity from男domination。没有多样性,就不可能承认其他的或其他的。师范学校教师培训的日常关系有何不同?From this framework, what kind of behaviors是可以适当for a teacher in training in the classrooms of basic education ?这些行为与表演性性别框架有什么关系?主要工作:酷儿理论、教师培训、性别认同