Прощение как речевой акт в пропозициональной динамической логике

Logical Investigations Pub Date : 2020-12-13 DOI:10.21146/2074-1472-2020-26-2-9-38

G. V. Karpov

{"title":"Прощение как речевой акт в пропозициональной динамической логике","authors":"G. V. Karpov","doi":"10.21146/2074-1472-2020-26-2-9-38","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Статья исследует феномен прощения в контексте теории речевых актов. Изучив «перформативные» концепции прощения, автор приходит к выводу, что они не являются корректным приложением теории речевых актов к соответствующему феномену и не касаются прощения как действия по существу. Используя формально-логические средства, автор демонстрирует ошибочность гипотезы, в соответствии с которой, в рамках теории речевых актов, возможен синтетический подход к прощению, объединяющий комиссивный и декларативный подходы. Опираясь на определения типов иллокутивных актов, а также на семантические идеи пропозициональной динамической логики, автор предлагает новый формально-логический подход к прощению. С его помощью удаётся продемонстрировать разницу между отсутствием прощения и отказом прощать. В его рамках также предлагаются идеи агентных доменов и видов агентных действий, отличающихся степенью вложенности, которые могут быть применены в общей логике действия.","PeriodicalId":155189,"journal":{"name":"Logical Investigations","volume":"276 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-12-13","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Logical Investigations","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21146/2074-1472-2020-26-2-9-38","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

Статья исследует феномен прощения в контексте теории речевых актов. Изучив «перформативные» концепции прощения, автор приходит к выводу, что они не являются корректным приложением теории речевых актов к соответствующему феномену и не касаются прощения как действия по существу. Используя формально-логические средства, автор демонстрирует ошибочность гипотезы, в соответствии с которой, в рамках теории речевых актов, возможен синтетический подход к прощению, объединяющий комиссивный и декларативный подходы. Опираясь на определения типов иллокутивных актов, а также на семантические идеи пропозициональной динамической логики, автор предлагает новый формально-логический подход к прощению. С его помощью удаётся продемонстрировать разницу между отсутствием прощения и отказом прощать. В его рамках также предлагаются идеи агентных доменов и видов агентных действий, отличающихся степенью вложенности, которые могут быть применены в общей логике действия.

查看原文本刊更多论文

宽恕是一种语言行为，在固定式动态逻辑中。

这篇文章是在语言行为理论的背景下研究宽恕现象的。在研究了宽恕的“表演”概念后，提交人得出结论，它们不是恰当的语言行为理论适用于相关现象，也不涉及作为实质行为的宽恕。作者使用了技术和逻辑手段，证明了一个假设的错误，即在言语行为理论中，宽恕的综合方法可以结合委员会和宣言的方法。作者根据定义针对性行为的类型和语义上的动态逻辑，提出了一种新的技术和逻辑宽恕方法。你可以用它来证明没有宽恕和拒绝原谅的区别。它还提出了不同程度的代理域名和代理行动的想法，可以应用于一般行动逻辑。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Logical Investigations

CiteScore

0.40

自引率

0.00%

发文量