Faire évoluer les axes Accès à la littérature et Compréhension de l’écrit du Plan d’Études Romand en didactique du français : perspective sémiologique et approche multimodale

Maud Lebreton, F. Aubert
{"title":"Faire évoluer les axes Accès à la littérature et Compréhension de l’écrit du Plan d’Études Romand en didactique du français : perspective sémiologique et approche multimodale","authors":"Maud Lebreton, F. Aubert","doi":"10.33683/dida.22.05.67","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L’essor constant et exponentiel de la littérature illustrée (album, bande dessinée, roman graphique, récit hypertextuel, etc.) questionne la didactique du français historiquement verbocentrée (Capt & Lebreton Reinhard, 2021 ; Jewitt, 2016). Si dans ces supports multi-modaux, le message est co-construit par les modalités textuelle et visuelle, il mobilise par conséquent deux registres sémiotiques distincts qui génèrent une lecture différée d’ordre métaphorique (Kress, 2010). Ainsi, la littérarité des images est au moins égale à celle du texte et celle du duo texte-image (Tauveron, 2000). Or, dans la formation des ensei-gnant·e·s, la prise en charge raisonnée des images dans l’enseignement de la littérature et de la compréhension fait défaut. En s’appuyant sur une expérience menée dans les cantons de Neuchâtel et de Fribourg, en formation initiale et continue des enseignant·e·s dans les axes disciplinaires Accès à la littérature et Compréhension de l’écrit aux cycles 1 et 2, cette communication présente les résultats d’une articulation recherche-pratique. De cette expérience est née une com-munauté de pratiques composée d’enseignant·e·s, de conseillères pédagogiques et de didacticiennes qui développe des ressources pour l’ensemble de la sphère éducative. Les dispositifs co-construits prennent en charge l’iconotexte et la fabrication de sens propres au support pour développer une didactique adaptée à cette littérature dans une approche sémio-pragmatique. Basée sur l’approche multimodale du langage (Jewitt, 2016), la notion d’image conversa-tionnelle (Paveau, 2019) et l’analyse sémiologique des images adaptée de la linguistique systémique fonctionnelle (Kress & van Leeuwen, 1996), la démarche s’inscrit dans la pédagogie socioconstructiviste des multilittératies (New London Group, 1996)","PeriodicalId":264836,"journal":{"name":"Atti del 5° Convegno sulle didattiche disciplinari","volume":"47 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Atti del 5° Convegno sulle didattiche disciplinari","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33683/dida.22.05.67","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

L’essor constant et exponentiel de la littérature illustrée (album, bande dessinée, roman graphique, récit hypertextuel, etc.) questionne la didactique du français historiquement verbocentrée (Capt & Lebreton Reinhard, 2021 ; Jewitt, 2016). Si dans ces supports multi-modaux, le message est co-construit par les modalités textuelle et visuelle, il mobilise par conséquent deux registres sémiotiques distincts qui génèrent une lecture différée d’ordre métaphorique (Kress, 2010). Ainsi, la littérarité des images est au moins égale à celle du texte et celle du duo texte-image (Tauveron, 2000). Or, dans la formation des ensei-gnant·e·s, la prise en charge raisonnée des images dans l’enseignement de la littérature et de la compréhension fait défaut. En s’appuyant sur une expérience menée dans les cantons de Neuchâtel et de Fribourg, en formation initiale et continue des enseignant·e·s dans les axes disciplinaires Accès à la littérature et Compréhension de l’écrit aux cycles 1 et 2, cette communication présente les résultats d’une articulation recherche-pratique. De cette expérience est née une com-munauté de pratiques composée d’enseignant·e·s, de conseillères pédagogiques et de didacticiennes qui développe des ressources pour l’ensemble de la sphère éducative. Les dispositifs co-construits prennent en charge l’iconotexte et la fabrication de sens propres au support pour développer une didactique adaptée à cette littérature dans une approche sémio-pragmatique. Basée sur l’approche multimodale du langage (Jewitt, 2016), la notion d’image conversa-tionnelle (Paveau, 2019) et l’analyse sémiologique des images adaptée de la linguistique systémique fonctionnelle (Kress & van Leeuwen, 1996), la démarche s’inscrit dans la pédagogie socioconstructiviste des multilittératies (New London Group, 1996)
法语教学中的文学获取和书面理解:符号学视角和多模态方法
插图文学(专辑、漫画、漫画小说、超文本叙事等)的持续和指数级增长对历史上以冗长为中心的法语教学提出了质疑(Capt & Lebreton Reinhard, 2021;如果,2016)。在这些多模态媒体中,信息是由文本和视觉模式共同构建的,因此它调动了两个不同的符号学域,产生了隐喻顺序的延迟阅读(Kress, 2010)。因此,图像的文字至少等于文本和文本-图像二人组的文字(Tauveron, 2000)。然而,在教师的培训中,在文学和理解教学中缺乏对图像的理性处理。基于在neuchatel和弗里堡州进行的一项实验,在第一和第二阶段对教师进行关于文学获取和书面理解的学科轴的初步和持续培训,本文提出了研究和实践结合的结果。从这一经验中诞生了一个由教师、教育顾问和教师组成的实践社区,为整个教育领域开发资源。共同构建的设备支持图标文本和特定意义的制造,以半语用方法开发适合这一文献的教学方法。基于多模态语言方法(Jewitt, 2016)、对话意象概念(Paveau, 2019)和从功能系统语言学改编的意象符号学分析(Kress & van Leeuwen, 1996),该方法符合多文学的社会建构主义教育学(New London Group, 1996)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信