Interdisziplinarität – Gesellschaftstheoretische Reflexionen über die Rolle von Rechtskämpfen

Maximilian Pichl
{"title":"Interdisziplinarität – Gesellschaftstheoretische Reflexionen über die Rolle von Rechtskämpfen","authors":"Maximilian Pichl","doi":"10.5771/9783748905127-373","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Der Bericht des Wissenschaftsrats aus dem Jahr 2012 zur Weiterentwicklung der Rechtswissenschaft sorgte in der Disziplin zunächst für Aufsehen.1 Neben der Betonung, dass die „Bedeutung der Grundlagenfächer hoch“ zu veranschlagen sei, empfahl der Wissenschaftsrat „eine Verstärkung der Interdisziplinarität bzw. [die] Öffnung für und die Einbeziehung von Perspektiven der Nachbardisziplinen“ zum Beispiel im Rahmen von gemeinsamen Forschungsverbünden.2 Die Forderung nach einer interdisziplinären Forschung ist nicht neu,3 aber der Wissenschaftsrat verlieh dieser eine neue Dringlichkeit. Interdisziplinarität, Europäisierung und Internationalisierung sind Schlagworte, die in keinem „erfolgsversprechenden“ Forschungsantrag fehlen dürfen. „Interdisziplinarität hat in der Zwischenzeit schon die Eigenschaft eines Qualitätsmerkmals per se“, wie es Josef Estermann beschreibt.4 Eine interdisziplinäre Vorgehensweise ist aufgrund dieser forschungsökonomischen Situation oft nicht ausgehend von einer hinreichenden Reflexion mit dem Gegenstand begründet, sondern „zumeist sehr pragmatisch motiviert.“5 Auch die partiell eingerichteten selbstI.","PeriodicalId":173727,"journal":{"name":"Wandlungen im Öffentlichen Recht","volume":"32 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Wandlungen im Öffentlichen Recht","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783748905127-373","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Der Bericht des Wissenschaftsrats aus dem Jahr 2012 zur Weiterentwicklung der Rechtswissenschaft sorgte in der Disziplin zunächst für Aufsehen.1 Neben der Betonung, dass die „Bedeutung der Grundlagenfächer hoch“ zu veranschlagen sei, empfahl der Wissenschaftsrat „eine Verstärkung der Interdisziplinarität bzw. [die] Öffnung für und die Einbeziehung von Perspektiven der Nachbardisziplinen“ zum Beispiel im Rahmen von gemeinsamen Forschungsverbünden.2 Die Forderung nach einer interdisziplinären Forschung ist nicht neu,3 aber der Wissenschaftsrat verlieh dieser eine neue Dringlichkeit. Interdisziplinarität, Europäisierung und Internationalisierung sind Schlagworte, die in keinem „erfolgsversprechenden“ Forschungsantrag fehlen dürfen. „Interdisziplinarität hat in der Zwischenzeit schon die Eigenschaft eines Qualitätsmerkmals per se“, wie es Josef Estermann beschreibt.4 Eine interdisziplinäre Vorgehensweise ist aufgrund dieser forschungsökonomischen Situation oft nicht ausgehend von einer hinreichenden Reflexion mit dem Gegenstand begründet, sondern „zumeist sehr pragmatisch motiviert.“5 Auch die partiell eingerichteten selbstI.
跨学科社会理论——关于法律斗争所发挥的作用
2012年科学委员会关于发展法律的报告为该领域设立了牵头。1除了强调“核心学科的重要性”,建议加强”的Wissenschaftsrat Interdisziplinarität / .[]开放参与的角度范围内采取的最为明显”例如共同Forschungsverbünden.2要求跨学科研究并非一朝一夕,3但Wissenschaftsrat荷兰的一个新的紧迫性.尽管如此,跨学科、欧洲化和国际化是一项得不到“成功的”研究的显著特征。尽管如此,跨学科已经有了一种非常显著的特征,”约瑟夫·希特曼形容的“特征”。4这样的研究模式,从充分要求思考出发,就提供了一个双翼的模式。物件改变了我的游戏规则
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信