Derecho a la tutela judicial efectiva por excesiva dilación en la fecha de fijación del juicio: los vaivenes del TC.

Eduardo Rojo Torrecilla
{"title":"Derecho a la tutela judicial efectiva por excesiva dilación en la fecha de fijación del juicio: los vaivenes del TC.","authors":"Eduardo Rojo Torrecilla","doi":"10.55104/rjl_00451","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo analiza una reciente sentencia del TC que considera vulnerado el derecho constitucional a la tutela judicial por parte de un Juzgado que fijó la fecha de celebración del acto de juicio dos años después de la presentación de la demanda. No obstante, no establece una medida concreta para la reparación del perjuicio causado, dejando al juzgador de instancia que decida como procede la aplicación del fallo.\n\n\nThe article analyses a recent ruling of the TC which considers the constitutional right to judicial protection to have been violated by a Social Court which fixed the date of the trial two years after the filing of the lawsuit. However, it does not establish a specific measure for the reparation of the damage caused, leaving it to the court of instance to decide how to apply the ruling.","PeriodicalId":291945,"journal":{"name":"Revista de Jurisprudencia Laboral","volume":"55 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-07-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Jurisprudencia Laboral","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55104/rjl_00451","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

El artículo analiza una reciente sentencia del TC que considera vulnerado el derecho constitucional a la tutela judicial por parte de un Juzgado que fijó la fecha de celebración del acto de juicio dos años después de la presentación de la demanda. No obstante, no establece una medida concreta para la reparación del perjuicio causado, dejando al juzgador de instancia que decida como procede la aplicación del fallo. The article analyses a recent ruling of the TC which considers the constitutional right to judicial protection to have been violated by a Social Court which fixed the date of the trial two years after the filing of the lawsuit. However, it does not establish a specific measure for the reparation of the damage caused, leaving it to the court of instance to decide how to apply the ruling.
因判决日期过度拖延而获得有效司法保护的权利:TC的波动。
本文分析了TC最近的一项裁决,该裁决认为,法院在提起诉讼两年后确定了审判日期,侵犯了宪法赋予司法保护的权利。然而,规定一个具体措施来补救的损害,致使法院决定作为执行判决。本文分析了TC最近的一项裁决,该裁决认为,社会法院将审判日期定在提起诉讼两年后,侵犯了获得司法保护的宪法权利。但是,它并没有规定赔偿所造成损害的具体措施,而是将如何执行裁决的问题留给初审法院。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信