Religion und transzendentale Ontologie bei Wittgenstein

Azelarabe Lahkim Bennani
{"title":"Religion und transzendentale Ontologie bei Wittgenstein","authors":"Azelarabe Lahkim Bennani","doi":"10.1515/9783110328998.109","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Wir werden die Ausfuhrungen Wittgensteins zur Religion aus seinen verstreuten Anmerkungen zum Glauben schildern. Die gesamte Untersuchung wird aber von dem Hintergrund der Probleme der Religionsphilosophie ausgefuhrt. Wenn wir den theologischen Zusammenhang der Beschaftigung mit Religion im Auge haben, konnen wir das Unternehmen Wittgensteins besser verstehen. Ausgehend von dieser historisch-theologischen Perspektive darf man die Einstellung Wittgensteins zur Religion als ontologisch-transzendentale verstehen, in der Weise, in der Gott, Ich, Welt, Ethik und Asthetik im Tractatus transzendental sind. Die metaphysischen Begriffe verdanken ihren unsinnigen Charakter einem standigen “Anrennen gegen die Grenzen der Sprache.” Von diesem Standpunkt aus, setzen wir voraus, dass Wittgenstein seine fruhere Einstellung zur Religion in seinem spaten Werk nicht grundsatzlich modifiziert hat. Aber es gibt keinen vermeintlichen theoretischen Faden, der diese Ausfuhrungen zusammenhalt. So wie er in den “Philosophischen Untersuchungen” keine abgeschlossene Liste der Sprachspiele aufgestellt hat, so hat er auch keine systematische Beschreibung des Wortes “Gott” aufstellen wollen.","PeriodicalId":317292,"journal":{"name":"From ontos verlag: Publications of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society - New Series","volume":"23 262","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-11-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"From ontos verlag: Publications of the Austrian Ludwig Wittgenstein Society - New Series","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/9783110328998.109","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Wir werden die Ausfuhrungen Wittgensteins zur Religion aus seinen verstreuten Anmerkungen zum Glauben schildern. Die gesamte Untersuchung wird aber von dem Hintergrund der Probleme der Religionsphilosophie ausgefuhrt. Wenn wir den theologischen Zusammenhang der Beschaftigung mit Religion im Auge haben, konnen wir das Unternehmen Wittgensteins besser verstehen. Ausgehend von dieser historisch-theologischen Perspektive darf man die Einstellung Wittgensteins zur Religion als ontologisch-transzendentale verstehen, in der Weise, in der Gott, Ich, Welt, Ethik und Asthetik im Tractatus transzendental sind. Die metaphysischen Begriffe verdanken ihren unsinnigen Charakter einem standigen “Anrennen gegen die Grenzen der Sprache.” Von diesem Standpunkt aus, setzen wir voraus, dass Wittgenstein seine fruhere Einstellung zur Religion in seinem spaten Werk nicht grundsatzlich modifiziert hat. Aber es gibt keinen vermeintlichen theoretischen Faden, der diese Ausfuhrungen zusammenhalt. So wie er in den “Philosophischen Untersuchungen” keine abgeschlossene Liste der Sprachspiele aufgestellt hat, so hat er auch keine systematische Beschreibung des Wortes “Gott” aufstellen wollen.
维特根斯坦的宗教和超凡本领
我们会从他关于信心的评论中得知关于宗教的告诫。但是,这一调查完全来源于对宗教教义的探讨。联系,我们明白帝国主义和宗教之间的联系可以使我们更了解维特根斯坦的计划。从历史神学的角度来看,维特根斯坦对宗教的看法可以被理解为一种面向神经超自然的观点,那就是神我、我、世界、道德和理论都是那么的真实。形而上学的名词,由于它那毫无意义的性质,成了“向语言的边界挑战”的象征。基于这个观点,我们假设温特根斯坦没有在他那一套多带意义的作品中改变自己对宗教的态度。出口之间并没有所谓的理论联系。他的“哲学研究”没有把语言游戏完整的列表,同样,他也不想将“上帝”一词有系统地描述出来。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信