La interrelación entre lingüística y filosofía en Sincronía, diacronía e historia de Eugenio Coseriu

Abstract

espanolLa obra cientifica de Eugenio Coseriu se vertebra en torno a dos “obsesiones” fundamentales: la defensa de la indisolubilidad de las dimensiones linguistica y filosofica de la teorizacion sobre el lenguaje y la obstinacion por el establecimiento de diferenciaciones sistematicas. En relacion con ambas fijaciones, este trabajo muestra en que medida Sincronia, diacronia e historia no es, unicamente, un mero tratado sobre el problema del cambio linguistico, sino que constituye, mas bien, la obra clave para desentranar los principios epistemologicos que vertebran el edificio filosofico-cientifico de la teoria linguistica coseriana. A tal fin, se analiza en que medida el prurito coseriano por la diferenciacion hunde sus raices en la filosofia y se examina que aspectos del pensamiento linguistico de Coseriu, que procedimientos de argumentacion y que categorizaciones y conceptos esenciales de su teorizacion linguistica tienen su origen en cuestiones de naturaleza filosofica, vinculadas, esencialmente, no con la filosofia del lenguaje, sino con la filosofia de la linguistica. EnglishEugenio Coseriu’s scientific work revolves around two main “obsessions”: defending the indissolubility of the linguistic and philosophical dimensions of theorization on language; and the insistence on establishing systematic differentiations. With regard to both fixations,this work shows the extent to which Sincronia, diacronia e historia is much more than a simple treatise about the problem of linguistic change; it must rather be described as the key work when it comes to unraveling the principles that underpin the philosophical-scientific edifice of Coserian linguistic theory. For this purpose, our analysis has focused on the degree to which Coseriu’s interest in differentiation finds its roots in philosophy, additionally examining what aspects of Coseriu’s linguistic thinking, what argumentation procedures and what essential categorizations and concepts of his linguistic theorization originate in issues of a philosophical nature mainly associated not with philosophy of language, but with philosophy of Linguistics.