شبهة اهتمام المحدثین بنقد السند دون المتن والرد علیها

ربیع محمد محمد یونس
{"title":"شبهة اهتمام المحدثین بنقد السند دون المتن والرد علیها","authors":"ربیع محمد محمد یونس","doi":"10.21608/bfsa.2019.47323","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"ملخــص البحث \nهذا البحث یتناول شبهة من الشبهات التی أثارها بعض المستشرقین، ومن تأثر بهم من الکتاب المسلمین، وهذا البحث عنوانه \"شبهة اهتمام المحدثین بنقد السند دون المتن والرد علیها\" \nوقد تناول البحث الرد على هذه الشبهة التی رددها بعض المستشرقین وغیرهم بما یدحض مزاعمهم \nوقد قسمت البحث إلى فصلین وخاتمة \nأما الفصل الأول: فیشتمل على ثلاثة مباحث \nالمبحث الأول: بین السند والمتن حیث تناولت فیه تعریف السند وامتن لغة واصطلاحا وبیان أن الإسناد فی أصله خصیصة فاضلة للأمة الإسلامیة لیست لغیرها من الامم. \nالمبحث الثانی: فی بیان أن الاهتمام بنقد متون السنة بدأ فی عهد الصحابة رضی الله عنهم، وقد اشتمل هذا المبحث على بعض المقاییس التی طبقها الصحابة رضی الله عنهم فی نقدهم لمتون الأحادیث وذکرت أمثلة لذلک \nالمبحث الثالث: مقاییس نقد المتن عند المحدثین \nحیث ذکرت هذه المقاییس بشیء من التفصیل \nأما الفصل الثانی: ففیه مبحثان \nالمبحث الأول: شبهة اهتمام المحدثین بنقد السند دون المتن واشتمل على مطلبین \nالمطلب الأول: الشبهة کما أثارها بعض المستشرقین حیث ذکرت فیه أسماء هؤلاء المستشرقین، وما ذکروه فی هذه الشبهة \nالمطلب الثانی: الشبهة کما أثارها جماعة من الکتاب المسلمین ممن تأثر بالمستشرقین وذکرت فیه أسماءهم وما ذکروه فی هذه الشبهة \nالمبحث الثانی: الرد على شبهة اهتمام المحدثین بنقد السند دون المتن حیث ذکرت فی هذا المبحث الأدلة، والشواهد التی تثبت أن المحدثین اهتموا بنقد المتن اهتماما کبیرا، وأنهم لم یهملوا هذا الجانب، وأن ما ادعاه هؤلاء غیر صحیح ومردود علیهم \nأما الخاتمة فتحدثت فیها عن أهم النتائج التی توصلت إلیها من خلال البحث، ثم ختمت بفهرس المصادر والمراجع وفهرس الموضوعات، وأسأل الله تعالى أن یجعل هذا العمل خالصا لوجهه الکریم \nالکلمات المفتاحیة:نقد السند دون المتن - نقد متون السنة- شبهات المستشرقین – الرد على المستشرقین. \n \n  \n\"Suspicion of the attention of the modernist's criticism of the bond without the text and respond to it\" \nBy: Prof.. Rabie Mohammad Mohammad Younis \nLecturer of Hadith and Sciences،  Faculty of Islamic and Arabic Studies، Cairo \ne.mail:rabie.mohammad@azhar.edu.eg \nAbstract: \nThis research deals with suspicion of suspicions raised by some orientalists، and influenced by the Muslim writers، and this research entitled \"suspicion of the attention of modernist's criticism of the bond without the text and respond to it\" \nThe research dealt with the response to this suspicion، which was echoed by some orientalists and others to refute their claims. \nThe research has been divided into two chapters and a conclusion. \nThe first chapter includes three researches \nThe first topic: between Sindh and matun where it dealt with the definition of the bond and the matun strong language and terminology and the statement that attribution is originally virtuous for the Islamic nation is no other nations. \nThe second research: In a statement that the interest in the criticism of Matun the year began in the era of the Sehaba، may Allah be pleased with them، has included this section on some of the standards applied by the Sahaba، may Allah be pleased with them in their criticism of the conversations and cited examples. \nThe third research: Intensified metrics of the modern. \nThese standards have been mentioned in some detail. \nThe second chapter: There are two sections. \nThe first research: the suspicion of the modernists of criticism of the bond without the text and included two demands. \nThe first requirement: the suspicion as raised by some orientalists where the names of these orientalists were mentioned، and what they mentioned in this suspicion \nThe second requirement: the suspicion as raised by a group of Muslim writers who were affected by the Orientalists and mentioned their names and what they mentioned in this suspicion \nThe second research: Reply to the suspicion of the modernists of criticism of the bond without the text، where I mentioned in this study evidence، and evidence that prove the modernists interested in the criticism of the Matn great interest، and they did not neglect this aspect، and what claimed by these is incorrect and answered them \nAs for the conclusion، I spoke about the most important results that I found through the research، and then concluded with a catalog of sources، references and index of topics. I ask Allaah to make this work pure for His holy face. \nKey words: Criticism of the bond below the Metn - Criticism of the Sunni Matton - suspicion of Orientalists - Reply to Orientalists.","PeriodicalId":166714,"journal":{"name":"حولیة کلیة الدراسات الإسلامیة و العربیة للبنین بالقاهرة","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"حولیة کلیة الدراسات الإسلامیة و العربیة للبنین بالقاهرة","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21608/bfsa.2019.47323","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

ملخــص البحث هذا البحث یتناول شبهة من الشبهات التی أثارها بعض المستشرقین، ومن تأثر بهم من الکتاب المسلمین، وهذا البحث عنوانه "شبهة اهتمام المحدثین بنقد السند دون المتن والرد علیها" وقد تناول البحث الرد على هذه الشبهة التی رددها بعض المستشرقین وغیرهم بما یدحض مزاعمهم وقد قسمت البحث إلى فصلین وخاتمة أما الفصل الأول: فیشتمل على ثلاثة مباحث المبحث الأول: بین السند والمتن حیث تناولت فیه تعریف السند وامتن لغة واصطلاحا وبیان أن الإسناد فی أصله خصیصة فاضلة للأمة الإسلامیة لیست لغیرها من الامم. المبحث الثانی: فی بیان أن الاهتمام بنقد متون السنة بدأ فی عهد الصحابة رضی الله عنهم، وقد اشتمل هذا المبحث على بعض المقاییس التی طبقها الصحابة رضی الله عنهم فی نقدهم لمتون الأحادیث وذکرت أمثلة لذلک المبحث الثالث: مقاییس نقد المتن عند المحدثین حیث ذکرت هذه المقاییس بشیء من التفصیل أما الفصل الثانی: ففیه مبحثان المبحث الأول: شبهة اهتمام المحدثین بنقد السند دون المتن واشتمل على مطلبین المطلب الأول: الشبهة کما أثارها بعض المستشرقین حیث ذکرت فیه أسماء هؤلاء المستشرقین، وما ذکروه فی هذه الشبهة المطلب الثانی: الشبهة کما أثارها جماعة من الکتاب المسلمین ممن تأثر بالمستشرقین وذکرت فیه أسماءهم وما ذکروه فی هذه الشبهة المبحث الثانی: الرد على شبهة اهتمام المحدثین بنقد السند دون المتن حیث ذکرت فی هذا المبحث الأدلة، والشواهد التی تثبت أن المحدثین اهتموا بنقد المتن اهتماما کبیرا، وأنهم لم یهملوا هذا الجانب، وأن ما ادعاه هؤلاء غیر صحیح ومردود علیهم أما الخاتمة فتحدثت فیها عن أهم النتائج التی توصلت إلیها من خلال البحث، ثم ختمت بفهرس المصادر والمراجع وفهرس الموضوعات، وأسأل الله تعالى أن یجعل هذا العمل خالصا لوجهه الکریم الکلمات المفتاحیة:نقد السند دون المتن - نقد متون السنة- شبهات المستشرقین – الرد على المستشرقین.   "Suspicion of the attention of the modernist's criticism of the bond without the text and respond to it" By: Prof.. Rabie Mohammad Mohammad Younis Lecturer of Hadith and Sciences،  Faculty of Islamic and Arabic Studies، Cairo e.mail:rabie.mohammad@azhar.edu.eg Abstract: This research deals with suspicion of suspicions raised by some orientalists، and influenced by the Muslim writers، and this research entitled "suspicion of the attention of modernist's criticism of the bond without the text and respond to it" The research dealt with the response to this suspicion، which was echoed by some orientalists and others to refute their claims. The research has been divided into two chapters and a conclusion. The first chapter includes three researches The first topic: between Sindh and matun where it dealt with the definition of the bond and the matun strong language and terminology and the statement that attribution is originally virtuous for the Islamic nation is no other nations. The second research: In a statement that the interest in the criticism of Matun the year began in the era of the Sehaba، may Allah be pleased with them، has included this section on some of the standards applied by the Sahaba، may Allah be pleased with them in their criticism of the conversations and cited examples. The third research: Intensified metrics of the modern. These standards have been mentioned in some detail. The second chapter: There are two sections. The first research: the suspicion of the modernists of criticism of the bond without the text and included two demands. The first requirement: the suspicion as raised by some orientalists where the names of these orientalists were mentioned، and what they mentioned in this suspicion The second requirement: the suspicion as raised by a group of Muslim writers who were affected by the Orientalists and mentioned their names and what they mentioned in this suspicion The second research: Reply to the suspicion of the modernists of criticism of the bond without the text، where I mentioned in this study evidence، and evidence that prove the modernists interested in the criticism of the Matn great interest، and they did not neglect this aspect، and what claimed by these is incorrect and answered them As for the conclusion، I spoke about the most important results that I found through the research، and then concluded with a catalog of sources، references and index of topics. I ask Allaah to make this work pure for His holy face. Key words: Criticism of the bond below the Metn - Criticism of the Sunni Matton - suspicion of Orientalists - Reply to Orientalists.
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信