Strafe als gemeinsame Handlung von Eltern und Kind. Ein Vorschlag zur Konzeptionalisierung und Rechtfertigung elterlicher Strafakte

H. Hahn
{"title":"Strafe als gemeinsame Handlung von Eltern und Kind. Ein Vorschlag zur Konzeptionalisierung und Rechtfertigung elterlicher Strafakte","authors":"H. Hahn","doi":"10.3224/DISKURS.V13I1.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Leseprobe ----- Zusammenfassung Das erste Ziel meiner Argumentation besteht darin zu verdeutlichen, dass sich Fragen der Strafbefugnis, des Strafzwecks und des Strafmases elterlicher Strafpraxis nicht einfach als ein Anwendungsbereich klassischer Strafzwecktheorien erklaren lassen. Der Strafzweck ist hier ein anderer, die sanktionierten Normen reichen tiefer in das personliche Verhalten hinein und vor allem ist die Beziehung zwischen Bestrafendem und Bestraftem eine genuin andere als die zwischen staatlichen Organen und mundigen Burgern. In einem zweiten Schritt werde ich meinen positiven Vorschlag erlautern, elterliche Strafe stattdessen als eine gemeinsame Handlung zu beschreiben und zu rechtfertigen. Dieser Vorschlag setzt an der jungsten Theoriebildung zu kollektiver Intentionalitat an. Interpersonale bzw. elterliche Strafe ist demnach keine Handlung, die ein Subjekt an einem Objekt vornimmt; eine gelungene Strafhandlung liese sich viel besser, so meine Kernthese, als eine gemeinsame Handlung beschreiben, in der Kind und Erwachsener in beidseitiger intentionaler Ubereinstimmung zum Strafakt beitragen. Ausblickend werde ich zeigen, dass diese Sichtweise ein starkes Argument gegen korperliche Strafen impliziert. Schlagworter: elterliche Strafe, Strafzwecktheorien, gemeinsame Handlung, restaurative Gerechtigkeit, korperliche Strafen ----- Punishment as a joint action between parent and child. A proposal to conceptualize and justify parental punitive actions Abstract The first aim of my argument is to clarify why conventional justifications of juridical punishment – and theories of criminal justice in general – are not applicable to the case of parental punishment. The specific function of juridical punishment concerns the compliance of law-abiding citizens. This differs considerably from the function of parental punishment with respect to the purpose of the punitive action and the intimate and responsive relation between parents and child. In a second step, I will come up with a positive proposal to describe and ultimately justify parental punishment in terms of a joint action. This proposal draws on recent writings in the theory of collective action and intentionality. Parental punishment is not to be seen as an act that is committed by a subject (the parents) and suffered by an object (the child); rather, it should be conceptualized as a certain type of joint action that is committed in intentional agreement by both parents and child. In the outlook, I will argue that this perspective implies a strong argument against corporal punishment. Keywords: parental punishment, theory of criminal justice, joint action, restorative justice, corporal punishment ----- Bibliographie: Hahn, Henning: Strafe als gemeinsame Handlung von Eltern und Kind. Ein Vorschlag zur Konzeptionalisierung und Rechtfertigung elterlicher Strafakte, Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1-2018, S. 25-38. https://doi.org/10.3224/diskurs.v13i1.03","PeriodicalId":155491,"journal":{"name":"Journal of Childhood and Adolescence Research","volume":"12 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-12-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Journal of Childhood and Adolescence Research","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3224/DISKURS.V13I1.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Leseprobe ----- Zusammenfassung Das erste Ziel meiner Argumentation besteht darin zu verdeutlichen, dass sich Fragen der Strafbefugnis, des Strafzwecks und des Strafmases elterlicher Strafpraxis nicht einfach als ein Anwendungsbereich klassischer Strafzwecktheorien erklaren lassen. Der Strafzweck ist hier ein anderer, die sanktionierten Normen reichen tiefer in das personliche Verhalten hinein und vor allem ist die Beziehung zwischen Bestrafendem und Bestraftem eine genuin andere als die zwischen staatlichen Organen und mundigen Burgern. In einem zweiten Schritt werde ich meinen positiven Vorschlag erlautern, elterliche Strafe stattdessen als eine gemeinsame Handlung zu beschreiben und zu rechtfertigen. Dieser Vorschlag setzt an der jungsten Theoriebildung zu kollektiver Intentionalitat an. Interpersonale bzw. elterliche Strafe ist demnach keine Handlung, die ein Subjekt an einem Objekt vornimmt; eine gelungene Strafhandlung liese sich viel besser, so meine Kernthese, als eine gemeinsame Handlung beschreiben, in der Kind und Erwachsener in beidseitiger intentionaler Ubereinstimmung zum Strafakt beitragen. Ausblickend werde ich zeigen, dass diese Sichtweise ein starkes Argument gegen korperliche Strafen impliziert. Schlagworter: elterliche Strafe, Strafzwecktheorien, gemeinsame Handlung, restaurative Gerechtigkeit, korperliche Strafen ----- Punishment as a joint action between parent and child. A proposal to conceptualize and justify parental punitive actions Abstract The first aim of my argument is to clarify why conventional justifications of juridical punishment – and theories of criminal justice in general – are not applicable to the case of parental punishment. The specific function of juridical punishment concerns the compliance of law-abiding citizens. This differs considerably from the function of parental punishment with respect to the purpose of the punitive action and the intimate and responsive relation between parents and child. In a second step, I will come up with a positive proposal to describe and ultimately justify parental punishment in terms of a joint action. This proposal draws on recent writings in the theory of collective action and intentionality. Parental punishment is not to be seen as an act that is committed by a subject (the parents) and suffered by an object (the child); rather, it should be conceptualized as a certain type of joint action that is committed in intentional agreement by both parents and child. In the outlook, I will argue that this perspective implies a strong argument against corporal punishment. Keywords: parental punishment, theory of criminal justice, joint action, restorative justice, corporal punishment ----- Bibliographie: Hahn, Henning: Strafe als gemeinsame Handlung von Eltern und Kind. Ein Vorschlag zur Konzeptionalisierung und Rechtfertigung elterlicher Strafakte, Diskurs Kindheits- und Jugendforschung, 1-2018, S. 25-38. https://doi.org/10.3224/diskurs.v13i1.03
作为父母和孩子的行为之一。讨论的主题是照顾父母犯罪记录
我要提出的第一个理由是证明子女的刑事权力、目的和过错等问题因此,惩罚的目的是另一个,被制裁的规范更深刻地包含了个人行为,而最重要的是,被惩罚与被惩罚之间的关系第二步,我允许我赞成的提议,将父母的惩罚描述为一种共同的行为并加以证明。我已经知道了因此,跨个性化惩罚不是主体对对象的行为;我的核心观点是,成功的惩罚会比共同的惩罚好很多,在一起,孩子和成人会在彼此心目中反映出相应的处罚。我将向大家展示,这种观点包含着反对严厉惩罚的强有力观点。孩子和父母之间的惩罚请求保护和公平审判违背了我的观点第一件事是关于既能保证法律惩罚和一般司法理论的法律保护《法律纷繁复杂的公民》父母和孩子之间的关系非常明显在第二步,我就下来加入积极的反悔和终极疯狂惩罚游戏可以看到这是一个缓慢的飞行可以观察对于一个物件,父母不允许给它以颜色听着你这样不如这样可以达成彼此的协议在外观上我是可以看见这是一个反复无常的观察键盘:父母和孩子的共同行为概念明辨和辩父母犯罪,讨论儿童和青少年研究,2018年1至25至38页。https://doi.org/10.3224/diskurs.v13i1.03
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信