PERBANDINGAN EFEKTIVITAS PENGGUNAAN CIPROFLOXACIN DAN CEFTRIAXONE PADA PASIEN DEMAM TIFOID BERDASARKAN LAMA RAWAT INAP DI RSU PUTRI HIJAU KOTA MEDAN TAHUN 2021

Maya Sari, Ramadhan Bestari
{"title":"PERBANDINGAN EFEKTIVITAS PENGGUNAAN CIPROFLOXACIN DAN CEFTRIAXONE PADA PASIEN DEMAM TIFOID BERDASARKAN LAMA RAWAT INAP DI RSU PUTRI HIJAU KOTA MEDAN TAHUN 2021","authors":"Maya Sari, Ramadhan Bestari","doi":"10.30743/jkin.v11i2.398","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Efektivitas antibiotik dapat dilihat berdasarkan lama hari rawat inap pasien di rumah sakit dan untuk menjamin efektivitasnya maka pemberian obat harus rasional, yang berarti perlu dilakukan diagnosis yang akurat, memilih obat yang tepat dengan dosis, cara pemberian, interval, serta lama pemberian yang tepat. Penerapan rasionalitas obat digunakan Pedoman Pelayanan Medis (PPM) sebagai panduan dalam pemilihan obat, dosis, dan interval. Pilihan antibiotik untuk terapi demam tifoid berdasarkan PPM adalah kloramfenikol, amoksisilin, kotrimoksazol, seftriakson dan sefiksim. Untuk mengetahui perbandingan efektivitas penggunaan ciprofloxacin dan ceftriaxone pada pasien demam tifoid berdasarkan lama rawat inap di RSU Putri Hijau Medan \nPenelitian ini bersifat analitik, desain crosssectional Untuk perbandingan efektivitas penggunaan ciprofloxacin dan ceftriaxone pada pasien demam tifoid berdasarkan lama rawat inap di RSU Putri Hijau Medan dengan sampel 63 orang dengan metode Random Sampling yang dilakukan dengan kriteria peneliti sendiri dengan uji analisa data man whitney. Berdasarkan ujiman whitney U menunjukan bahwa terdapat ada perbedaan efektifitas ceftriaxone dan ciprofloxacin pada demam tifoid berdasarkan lama rawat inap yang menujukan nilai P sebesar 0.001( P<0.05).","PeriodicalId":205346,"journal":{"name":"Jurnal Kedokteran Ibnu Nafis","volume":"128 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Jurnal Kedokteran Ibnu Nafis","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30743/jkin.v11i2.398","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Efektivitas antibiotik dapat dilihat berdasarkan lama hari rawat inap pasien di rumah sakit dan untuk menjamin efektivitasnya maka pemberian obat harus rasional, yang berarti perlu dilakukan diagnosis yang akurat, memilih obat yang tepat dengan dosis, cara pemberian, interval, serta lama pemberian yang tepat. Penerapan rasionalitas obat digunakan Pedoman Pelayanan Medis (PPM) sebagai panduan dalam pemilihan obat, dosis, dan interval. Pilihan antibiotik untuk terapi demam tifoid berdasarkan PPM adalah kloramfenikol, amoksisilin, kotrimoksazol, seftriakson dan sefiksim. Untuk mengetahui perbandingan efektivitas penggunaan ciprofloxacin dan ceftriaxone pada pasien demam tifoid berdasarkan lama rawat inap di RSU Putri Hijau Medan Penelitian ini bersifat analitik, desain crosssectional Untuk perbandingan efektivitas penggunaan ciprofloxacin dan ceftriaxone pada pasien demam tifoid berdasarkan lama rawat inap di RSU Putri Hijau Medan dengan sampel 63 orang dengan metode Random Sampling yang dilakukan dengan kriteria peneliti sendiri dengan uji analisa data man whitney. Berdasarkan ujiman whitney U menunjukan bahwa terdapat ada perbedaan efektifitas ceftriaxone dan ciprofloxacin pada demam tifoid berdasarkan lama rawat inap yang menujukan nilai P sebesar 0.001( P<0.05).
将氯氟烃和头孢沙芬(CEFTRIAXONE)在2021年因患伤寒而住院的时间长短对比为例
抗生素的效力可以根据患者住院的时间长短来观察,并确保药物的有效性,这意味着药物必须是理性的,这意味着正确的诊断需要通过剂量、注射方式、间隔和正确的注射时间来选择正确的药物。药物合理性应用使用医疗保健指南(mtc)作为选择药物、剂量和间隔的指导方针。根据mtc治疗伤寒的抗生素的选择是氯苯酚、阿莫西林、三硝基苯、seftriakson和sefisim。为了了解伤寒患者服用环丙沙星和头孢沙芬的有效性,crosssectional设计比较使用环丙沙星的有效性,并为ceftriaxone伤寒病人根据地形在女儿总医院住院久绿色63人样本随机抽样的方法与标准研究人员自己做数据分析测试的伙计惠特尼。根据whitney U的测试,在因长期住院引起的伤寒中,ceftriaxone和ciprofloxacin的效力存在差异,后者的值为0.001(P<0.05)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信