PRÓLOGO. Análisis de la desinformación: estrategias (en) de los desórdenes informativos

Miguel Hernández Communication Journal Pub Date : 2023-01-31 DOI:10.21134/mhjournal.v14i.1791

Cristina Renedo Farpón, Francisco José García Ull

{"title":"PRÓLOGO. Análisis de la desinformación: estrategias (en) de los desórdenes informativos","authors":"Cristina Renedo Farpón, Francisco José García Ull","doi":"10.21134/mhjournal.v14i.1791","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La irrupción del término desinformación en los debates públicos y en las agendas política y mediática ha limitado su definición. Con frecuencia, el término fake news ha monopolizado el enfoque del problema reduciendo su complejidad a un mero producto informativo. Sin embargo, esta visión reduccionista ha sido superada por otras más abiertas donde se identifica el problema como proceso (desorden informativo) (Wardle y Derakhshanm, 2018) y no como un mero resultado (fake news). \nLas consecuencias provocadas por esta desinformación afectan al buen desarrollo de entornos democráticos y a la toma de decisiones ciudadanas con la posibilidad de generar consecuencias adversas (Lewandowsky, Ecker y Cook, 2017). Por ello, es preciso analizar la desinformación dentro de su ecosistema identificando su tipología e intencionalidades, los promotores y responsables, su representación en distintos formatos y los efectos y las posibles soluciones. Todo ello en el contexto de la Sociedad de la Información en la que nos encontramos. También es necesario ampliar los enfoques y las prácticas de investigación desde miradas más cualitativas y abiertas.","PeriodicalId":258697,"journal":{"name":"Miguel Hernández Communication Journal","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Miguel Hernández Communication Journal","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21134/mhjournal.v14i.1791","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

Abstract

La irrupción del término desinformación en los debates públicos y en las agendas política y mediática ha limitado su definición. Con frecuencia, el término fake news ha monopolizado el enfoque del problema reduciendo su complejidad a un mero producto informativo. Sin embargo, esta visión reduccionista ha sido superada por otras más abiertas donde se identifica el problema como proceso (desorden informativo) (Wardle y Derakhshanm, 2018) y no como un mero resultado (fake news). Las consecuencias provocadas por esta desinformación afectan al buen desarrollo de entornos democráticos y a la toma de decisiones ciudadanas con la posibilidad de generar consecuencias adversas (Lewandowsky, Ecker y Cook, 2017). Por ello, es preciso analizar la desinformación dentro de su ecosistema identificando su tipología e intencionalidades, los promotores y responsables, su representación en distintos formatos y los efectos y las posibles soluciones. Todo ello en el contexto de la Sociedad de la Información en la que nos encontramos. También es necesario ampliar los enfoques y las prácticas de investigación desde miradas más cualitativas y abiertas.

查看原文本刊更多论文

序言。错误信息分析:信息障碍的策略

在公共辩论、政治和媒体议程中出现的虚假信息一词限制了它的定义。通常，“假新闻”一词垄断了人们对这个问题的关注，将其复杂性降低到仅仅是一种信息产品。然而，这种简化主义的观点已经被更开放的观点所取代，这些观点认为问题是一个过程(信息混乱)(Wardle和Derakhshanm, 2018)，而不仅仅是一个结果(假新闻)。这种错误信息的后果影响民主环境的良好发展和公民决策，并可能产生不利后果(Lewandowsky, Ecker和Cook, 2017)。因此，有必要分析其生态系统中的错误信息，确定其类型和意图、促进者和责任人、其在不同形式中的表现、影响和可能的解决方案。所有这些都是在我们所处的信息社会的背景下进行的。我们还需要从更定性和开放的角度扩大研究方法和实践。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

求助全文

约1分钟内获得全文求助全文

来源期刊

Miguel Hernández Communication Journal

自引率

0.00%

发文量