A Comparative Study on Reading Questions in EFL Textbooks for Level Ten, entitled “Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK” and “Pathway to English for SMA/MA”

Serly Febriani, Lubna Ali Mohammed
{"title":"A Comparative Study on Reading Questions in EFL Textbooks for Level Ten, entitled “Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK” and “Pathway to English for SMA/MA”","authors":"Serly Febriani, Lubna Ali Mohammed","doi":"10.33102/sainsinsani.vol7no2.477","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract: Reading questions in the English textbooks are generally used as the techniques to improve reading comprehension and evaluate critical thinking skills development of students. This study aims to compare the reading questions in EFL (English for Foreign Language) textbooks in Indonesia for level/ Grade 10 (X). Specifically, it analyzes the skills and the levels of reading questions in the EFL textbooks for level ten which are “Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK” and “Pathway to English for SMA/MA”. It uses a content analysis approach to collect, analyze, and classify the reading questions according to the reading skills of Phillips (2003) and the levels of cognitive domain of revised Bloom’s Taxonomy of Anderson et al. (2001). The findings show that (1) the reading comprehension questions in the two English textbooks similarly cover all skills of reading questions that ask idea of the passages, direct answers, indirect answers, vocabulary, and overall review of the passages and also questions about readers’ opinion; (2) the skills of reading questions are in the levels of ‘remember’, ‘understand’, ‘apply’, ‘analyze’ and ‘evaluate’. The level of ‘create’ is not found. Finally, the skills of reading questions in both of the two English textbooks equally show that the frequency and percentage of low-order thinking skills are higher than high-order thinking skills.\n \nAbstrak: Soalan membaca dalam buku teks Bahasa Inggeris secara amnya digunakan sebagai teknik untuk meningkatkan kefahaman bacaan dan menilai perkembangan kemahiran berfikir kritis pelajar. Kajian ini bertujuan untuk membandingkan soalan membaca teks pada buku teks EFL bagi tahap 10 (X) di Indonesia. Secara khusus, ia menganalisis kemahiran dan tahap soalan membaca di dalam buku teks “Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK” and “Pathway to English for SMA/MA”. Ia menggunakan pendekatan analisis kandungan untuk mengumpul, menganalisis, dan mengelaskan soalan membaca mengikut kemahiran membaca Phillips (2003) dan tahap domain kognitif Taksonomi Bloom yang disemak semula Anderson et al., (2001). Dapatan kajian menunjukkan bahawa (1) soalan pemahaman bacaan dalam kedua-dua buku teks bahasa Inggeris meliputi semua kemahiran membaca soalan yang menanyakan idea tentang petikan, jawapan terarah, jawapan tidak langsung, perbendaharaan kata, dan ulasan keseluruhan petikan dan juga soalan tentang pendapat pembaca; (2) kemahiran membaca soalan adalah dalam peringkat mengingat, memahami, mengaplikasi, menganalisis dan menilai. Tahap mencipta atau menghasilkan tidak ditemui. Akhir sekali, kemahiran membaca soalan kedua-dua buku teks bahasa Inggeris menunjukkan bahawa kekerapan dan peratusan kemahiran berfikir aras rendah adalah lebih tinggi daripada kemahiran berfikir aras tinggi.","PeriodicalId":241798,"journal":{"name":"Sains Insani","volume":"41 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-11-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sains Insani","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33102/sainsinsani.vol7no2.477","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Abstract: Reading questions in the English textbooks are generally used as the techniques to improve reading comprehension and evaluate critical thinking skills development of students. This study aims to compare the reading questions in EFL (English for Foreign Language) textbooks in Indonesia for level/ Grade 10 (X). Specifically, it analyzes the skills and the levels of reading questions in the EFL textbooks for level ten which are “Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK” and “Pathway to English for SMA/MA”. It uses a content analysis approach to collect, analyze, and classify the reading questions according to the reading skills of Phillips (2003) and the levels of cognitive domain of revised Bloom’s Taxonomy of Anderson et al. (2001). The findings show that (1) the reading comprehension questions in the two English textbooks similarly cover all skills of reading questions that ask idea of the passages, direct answers, indirect answers, vocabulary, and overall review of the passages and also questions about readers’ opinion; (2) the skills of reading questions are in the levels of ‘remember’, ‘understand’, ‘apply’, ‘analyze’ and ‘evaluate’. The level of ‘create’ is not found. Finally, the skills of reading questions in both of the two English textbooks equally show that the frequency and percentage of low-order thinking skills are higher than high-order thinking skills.   Abstrak: Soalan membaca dalam buku teks Bahasa Inggeris secara amnya digunakan sebagai teknik untuk meningkatkan kefahaman bacaan dan menilai perkembangan kemahiran berfikir kritis pelajar. Kajian ini bertujuan untuk membandingkan soalan membaca teks pada buku teks EFL bagi tahap 10 (X) di Indonesia. Secara khusus, ia menganalisis kemahiran dan tahap soalan membaca di dalam buku teks “Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK” and “Pathway to English for SMA/MA”. Ia menggunakan pendekatan analisis kandungan untuk mengumpul, menganalisis, dan mengelaskan soalan membaca mengikut kemahiran membaca Phillips (2003) dan tahap domain kognitif Taksonomi Bloom yang disemak semula Anderson et al., (2001). Dapatan kajian menunjukkan bahawa (1) soalan pemahaman bacaan dalam kedua-dua buku teks bahasa Inggeris meliputi semua kemahiran membaca soalan yang menanyakan idea tentang petikan, jawapan terarah, jawapan tidak langsung, perbendaharaan kata, dan ulasan keseluruhan petikan dan juga soalan tentang pendapat pembaca; (2) kemahiran membaca soalan adalah dalam peringkat mengingat, memahami, mengaplikasi, menganalisis dan menilai. Tahap mencipta atau menghasilkan tidak ditemui. Akhir sekali, kemahiran membaca soalan kedua-dua buku teks bahasa Inggeris menunjukkan bahawa kekerapan dan peratusan kemahiran berfikir aras rendah adalah lebih tinggi daripada kemahiran berfikir aras tinggi.
英语十级教材中阅读题的比较研究——《Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK》与《通往SMA/MA的英语之路》
摘要:英语教材中的阅读题通常被用作提高学生阅读理解能力和评价学生批判性思维能力发展的手段。本研究的目的是比较印尼十年级英语教材中的阅读问题。具体来说,它分析了十年级英语教材中“Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK”和“Pathway to English for SMA/MA”的阅读问题的技巧和水平。它采用内容分析的方法,根据Phillips(2003)的阅读技巧和Anderson等人(2001)修订的Bloom 's Taxonomy的认知域水平,对阅读问题进行收集、分析和分类。研究结果表明:(1)两本英语教材中的阅读理解题相似地涵盖了文章大意、直接回答、间接回答、词汇量、文章总评以及读者意见等所有阅读技巧问题;(2)阅读题的技能处于“记忆”、“理解”、“应用”、“分析”和“评价”的水平。没有找到“创建”级别。最后,两本英语教材的阅读题技巧同样表明,低阶思维技巧出现的频率和比例都高于高阶思维技巧。【摘要】【摘要】【译文】:【译文】:【译文】:【译文】:【译文】:【译文】:【译文】:【译文】:【译文】:【译文】Kajian ini bertujuan untuk membandingkan soalan membaca teks padadbuku teks EFL bagi tahap 10 (X) di Indonesia。Secara khusus, ia menganalis kemahiran dan tahap soalan membaca di dalam buku teks“Bahasa Inggris SMA/MA/SMK/MAK”和“通往SMA/MA英语的途径”。Ia menggunakan pendekatan分析kandungan为她mengumpul menganalisis,丹mengelaskan soalan membaca mengikut kemahiran membaca菲利普斯(2003)丹tahap域kognitif Taksonomi布鲁姆杨disemak semula安德森et al .,(2001)。(1)日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语,日本语;(2) kemahiran membaca soalan adalah dalam peringkat mengingat, memahami, mengaplikasi, menganalis Dan menilai。Tahap mencipta atau menghasilkan tidak diemui。我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说,我是说。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信