Veränderungen der Rheinuferflora im Bonner Stadtgebiet seit den 90er Jahren

Lutz Kosack, Laura Fortmann, Lucia Rütten, B. M. Möseler
{"title":"Veränderungen der Rheinuferflora im Bonner Stadtgebiet seit den 90er Jahren","authors":"Lutz Kosack, Laura Fortmann, Lucia Rütten, B. M. Möseler","doi":"10.21248/decheniana.v166.4576","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Flora und Vegetation an den Ufern großer Ströme unterliegen einer starken Dynamik aufgrund verschiedener Störeinflüsse, die den Lebensraum Flussufer fortwährend verändern und auf diese Weise immer wieder neue Besiedlungsmöglichkeiten schaffen. Diese Störungen sind zum einen anthropogener Art, wie etwa bauliche Eingriffe und Uferpflege, die heutzutage im Bonner Stadtgebiet vielerorts bis unmittelbar an das Ufer heranreichen. Sie führen mitunter zu intensiven strukturellen Umgestaltungen des Ufers und einer im Wesentlichen veränderten natürlichen Gewässerdynamik, Zum anderen sind selbst an solch stark überformten Flussabschnitten natürliche Einflüsse in der Lage die Ufervegetation mitzubestimmen. Hier sind vor allem die regelmäßigen Hochwasserereignisse zu nennen, die neben der Erosion unbefestigter Bereiche immer auch beträchtliche Nährstoffeinträge bedingen und große Diasporenmengen potentiellen Wuchsplätzen am Ufer zuführen. Die vorliegende Darstellung ist das Ergebnis der Weiterführung der bereits an gleicher Stelle publizierten Bestandsaufnahmen von HACHTEL et al. (1999). Es sollte überprüft werden, wie stark sich die Rheinufervegetation im Bonner Stadtgebiet innerhalb eines Jahrzehnts verändert hat. Dazu wurde im Jahr 2008 die Kartierung der Rheinufervegetation von Laudan & Rütten wiederholt, von Kosack 2011 ergänzt und ein Vergleich mit dem von Patzke & Stierwaldt (1960) erhobenen Arteninventar durchgeführt. Weiterhin ist die Konzeptionierung zukünftiger Untersuchungen der Ufervegetation Gegenstand der Untersuchungen. Bereits zwischen den beiden aktuellen Aufnahmen zeigen sich große Unterschiede in der Artenzusammensetzung: nur 354 der 452 im Jahr 2008/11 gefundenen Arten kamen bereits 1995/98 vor. Seit 1960 sind insbesondere die Anteile an Neophyten, darunter auch invasive Arten, gestiegen. Ebenfalls ist eine leichte Zunahme thermophiler Taxa zu verzeichnen, während einige Arten der Phragmitetea verschwunden sind. Typische Stromtalarten sowie Nitrophyten zeigen hingegen eine bemerkenswerte Konstanz über den beobachteten Zeitraum, Viele der seit 1960 abgängigen Arten gelten heute in der Niederrheinischen Bucht als gefährdet.","PeriodicalId":217690,"journal":{"name":"Decheniana : Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der Rheinlande und Westfalens","volume":"19 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2013-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Decheniana : Verhandlungen des Naturhistorischen Vereins der Rheinlande und Westfalens","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.21248/decheniana.v166.4576","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Flora und Vegetation an den Ufern großer Ströme unterliegen einer starken Dynamik aufgrund verschiedener Störeinflüsse, die den Lebensraum Flussufer fortwährend verändern und auf diese Weise immer wieder neue Besiedlungsmöglichkeiten schaffen. Diese Störungen sind zum einen anthropogener Art, wie etwa bauliche Eingriffe und Uferpflege, die heutzutage im Bonner Stadtgebiet vielerorts bis unmittelbar an das Ufer heranreichen. Sie führen mitunter zu intensiven strukturellen Umgestaltungen des Ufers und einer im Wesentlichen veränderten natürlichen Gewässerdynamik, Zum anderen sind selbst an solch stark überformten Flussabschnitten natürliche Einflüsse in der Lage die Ufervegetation mitzubestimmen. Hier sind vor allem die regelmäßigen Hochwasserereignisse zu nennen, die neben der Erosion unbefestigter Bereiche immer auch beträchtliche Nährstoffeinträge bedingen und große Diasporenmengen potentiellen Wuchsplätzen am Ufer zuführen. Die vorliegende Darstellung ist das Ergebnis der Weiterführung der bereits an gleicher Stelle publizierten Bestandsaufnahmen von HACHTEL et al. (1999). Es sollte überprüft werden, wie stark sich die Rheinufervegetation im Bonner Stadtgebiet innerhalb eines Jahrzehnts verändert hat. Dazu wurde im Jahr 2008 die Kartierung der Rheinufervegetation von Laudan & Rütten wiederholt, von Kosack 2011 ergänzt und ein Vergleich mit dem von Patzke & Stierwaldt (1960) erhobenen Arteninventar durchgeführt. Weiterhin ist die Konzeptionierung zukünftiger Untersuchungen der Ufervegetation Gegenstand der Untersuchungen. Bereits zwischen den beiden aktuellen Aufnahmen zeigen sich große Unterschiede in der Artenzusammensetzung: nur 354 der 452 im Jahr 2008/11 gefundenen Arten kamen bereits 1995/98 vor. Seit 1960 sind insbesondere die Anteile an Neophyten, darunter auch invasive Arten, gestiegen. Ebenfalls ist eine leichte Zunahme thermophiler Taxa zu verzeichnen, während einige Arten der Phragmitetea verschwunden sind. Typische Stromtalarten sowie Nitrophyten zeigen hingegen eine bemerkenswerte Konstanz über den beobachteten Zeitraum, Viele der seit 1960 abgängigen Arten gelten heute in der Niederrheinischen Bucht als gefährdet.
自九十年代起邦纳城市莱茵弗洛伊德的变化
在大河的两岸植物和植物,受到一种强大的动态影响,这是几个不断改变河岸栖息地的干扰因素造成的。它们带来的结构性破坏部分是人为因素,比如今天在波恩城市地区所采取的结构性干预和河岸护理,这些破坏行为能够直接到达岸边。这两个因素有时会导致河道的结构性改造,天然气源发生了重大改变。此外,即使在高度演化的流域,也能产生自然影响,导致河道的自然影响。最显著的例子是周期性的洪水事件。除了缺水之外,定期涌出的营养信息总是依赖于海岸周围大量的侨民带来潜在的棚屋。1999年,在同一地点出版的HACHTEL等人的背景资料继续更新了,本文作了进一步的说明。结果显示几十年来波恩都会有莱茵松林的林木改变举个例子,2008年罗丹和甜菜林对莱茵伍德森林的测绘图曾被再三引用,这项测绘图由2011年科萨克补充,并与1960年Patzke和引向科尔森林的物种数量进行了比较。他们还研究了如何评估河狸的后代。最近的两组数据已经显示出物种组成有很大的差异:2008年12 /11发现的所有物种不过是1995/98的其中354个。最重要的是,在1960年之后,新生儿的比例上升了,其中包括侵入性物种。类似地,由于某些种类的应激茶已经消失,供给品泰萨稳步增长。然而,在观察期间,典型的河流流域和尼罗河流域展现出显著的康稳态,自1960年以来,许多变种已被认为在低莱茵河湾濒临绝种。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信
小红书