Aucune discipline n’est une île ou de l’importance de répondre à Fish

Abstract

Dans le monde de la recherche anglophone, le travail de Stanley Fish est depuis les deux dernieres decennies evoque dans le contexte des debats sur l’interdisciplinarite, ce qui tient certainement au fait que ces questions se trouvent au cœur de sa recherche menee depuis une trentaine d’annees a la fois dans des departements de droit et de lettres, mais aussi a son engagement continu pour rendre ces discussions accessibles au public le plus large possible1.« De la difficulte d’etre interdisciplinaire » a ete publie pour la premiere fois il y a vingt-deux ans, et quelques-unes des references de Fish ne sont plus evidentes aujourd’hui, particulierement dans le monde de la recherche francophone. Le texte marque pourtant un point culminant de la fin des annees 1980, au moment ou, quoiqu’en dise Stanley Fish, les queer studies, gender studies, trauma studies, cultural studies et tous les autres domaines de recherche qui presupposent une forme d’interdisciplinarite ont connu un succes fulgurant. Dans son article Stanley Fish lance un defi a cette evolution disciplinaire en nous rappelant la conception de la τέχνη socratique. Celle-ci pose a nouveau la question de maniere cruciale : est-il possible pour une discipline d’absorber une autre discipline sans courir le risque de se deformer elle-meme ou de deformer la discipline qu’elle est en train d’absorber ? Autrement dit, le risque de l’interdisciplinarite n’est-il pas qu’en travaillant « entre » ou « a travers » les disciplines, no