REDUCCIÓN DE LA RESPUESTA PRODUCIDA POR AMORTIGUAMIENTO Y FLUENCIA EN MARCOS DE ACERO RESISTENTES A MOMENTO DE BAJA, MEDIANA Y GRAN ALTURA

Oscar D. Gaxiola Camacho, Alfredo Reyes Salazar, J. R. Gaxiola Camacho, Edén Bojórquez Mora, Federico Valenzuela Beltran, Mario D. Llanes Tizoc, J. Bojórquez
{"title":"REDUCCIÓN DE LA RESPUESTA PRODUCIDA POR AMORTIGUAMIENTO Y FLUENCIA EN MARCOS DE ACERO RESISTENTES A MOMENTO DE BAJA, MEDIANA Y GRAN ALTURA","authors":"Oscar D. Gaxiola Camacho, Alfredo Reyes Salazar, J. R. Gaxiola Camacho, Edén Bojórquez Mora, Federico Valenzuela Beltran, Mario D. Llanes Tizoc, J. Bojórquez","doi":"10.18867/ris.110.578","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Se presentan los resultados de un estudio numérico para evaluar la reducción de la respuesta producida por fluencia del material y amortiguamiento viscoso en marcos de acero resistentes a momento (SMRFs) modelados como sistemas complejos de varios grados de libertad. Se consideran tres modelos que representan edificios de acero de baja, media y gran altura. Se muestra que la reducción máxima producida por fluencia ocurre para cortantes de entrepiso, seguida de las de momentos flexionantes, desplazamientos de entrepiso, desplazamiento de azotea y carga axial. Los cortantes de entrepiso elásticos, por ejemplo, pueden ser hasta 300% más grandes que los inelásticos; sin embargo, para cargas axiales, esta cantidad varía de 0% a aproximadamente 70%, mostrando algunas limitaciones de los métodos sísmicos de análisis estático lateral y modal, en donde tanto los cortantes elásticos como las fuerzas en los miembros se reducen en la misma proporción. La implicación de esto es que el uso de métodos simplificados puede dar como resultado diseños no conservadores. Las reducciones producidas por fluencia son mayores que las de amortiguamiento para el caso de cortantes de entrepiso y momentos flexionantes; sin embargo, tales reducciones son mayores para amortiguamiento para cargas axiales. Por lo tanto, no es apropiado expresar las reducciones de la respuesta producida por fluencia en términos de una cantidad fija de amortiguamiento viscoso, como generalmente se adopta en los códigos sísmicos. Esta práctica da como resultado un diseño conservador para cortantes de entrepiso y momentos flexionantes, pero puede ser no conservador para el caso de cargas axiales. Un valor del 5% se puede utilizar en forma conservadora para cortantes de entrepiso y momentos flexionantes.","PeriodicalId":360795,"journal":{"name":"Revista de Ingeniería Sísmica","volume":"8 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-06-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Ingeniería Sísmica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18867/ris.110.578","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Se presentan los resultados de un estudio numérico para evaluar la reducción de la respuesta producida por fluencia del material y amortiguamiento viscoso en marcos de acero resistentes a momento (SMRFs) modelados como sistemas complejos de varios grados de libertad. Se consideran tres modelos que representan edificios de acero de baja, media y gran altura. Se muestra que la reducción máxima producida por fluencia ocurre para cortantes de entrepiso, seguida de las de momentos flexionantes, desplazamientos de entrepiso, desplazamiento de azotea y carga axial. Los cortantes de entrepiso elásticos, por ejemplo, pueden ser hasta 300% más grandes que los inelásticos; sin embargo, para cargas axiales, esta cantidad varía de 0% a aproximadamente 70%, mostrando algunas limitaciones de los métodos sísmicos de análisis estático lateral y modal, en donde tanto los cortantes elásticos como las fuerzas en los miembros se reducen en la misma proporción. La implicación de esto es que el uso de métodos simplificados puede dar como resultado diseños no conservadores. Las reducciones producidas por fluencia son mayores que las de amortiguamiento para el caso de cortantes de entrepiso y momentos flexionantes; sin embargo, tales reducciones son mayores para amortiguamiento para cargas axiales. Por lo tanto, no es apropiado expresar las reducciones de la respuesta producida por fluencia en términos de una cantidad fija de amortiguamiento viscoso, como generalmente se adopta en los códigos sísmicos. Esta práctica da como resultado un diseño conservador para cortantes de entrepiso y momentos flexionantes, pero puede ser no conservador para el caso de cargas axiales. Un valor del 5% se puede utilizar en forma conservadora para cortantes de entrepiso y momentos flexionantes.
减少低、中、高弯矩钢框架的阻尼和蠕变产生的响应
本文提出了一项数值研究的结果,以评估在复杂的多自由度体系中抗力矩钢框架(SMRFs)中材料蠕变和粘性阻尼产生的响应降低。考虑了代表低、中、高钢建筑的三种模型。结果表明,蠕变产生的最大减小发生在夹层剪切,其次是弯矩、夹层位移、屋顶位移和轴向荷载。例如,弹性夹层切割器可以比非弹性切割器大300%;然而,对于轴向荷载,这个量从0%到大约70%不等,这表明了横向和模态静态分析地震方法的一些局限性,其中弹性剪力和构件中的力都以相同的比例减少。这意味着使用简化的方法可能会导致非保守的设计。蠕变产生的减量大于夹层剪切和弯矩的减量;然而,对于轴向载荷的阻尼,这种减少幅度更大。因此,像地震规范中通常采用的那样,用固定的粘性阻尼量来表示蠕变响应的减少是不合适的。这种做法导致了夹层剪切和弯曲弯矩的保守设计,但在轴向载荷的情况下可能不是保守的。5%的值可以保守地用于夹层剪切和弯曲力矩。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信