Geschlecht im Zeichen von Gleichheit und Freiheit. Die Rechtsprechung des deutschen Bundesverfassungsgerichts und des österreichischen Verfassungsgerichtshofs zur „Dritten Option“

E. Greif
{"title":"Geschlecht im Zeichen von Gleichheit und Freiheit. Die Rechtsprechung des deutschen Bundesverfassungsgerichts und des österreichischen Verfassungsgerichtshofs zur „Dritten Option“","authors":"E. Greif","doi":"10.5771/9783748905127-239","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Für die Anerkennung geschlechtlicher Vielfalt markieren die Jahre 2017 und 2018 einen entscheidenden Wendepunkt: Im Abstand von wenigen Monaten haben zunächst das deutsche Bundesverfassungsgericht (BVerfG)1, dann der österreichische Verfassungsgerichtshof (VfGH)2 entschieden: Geschlecht kann mehr und anderes sein als nur „weiblich“ oder „männlich“. Dementsprechend muss auch der personenstandsrechtliche Geschlechtseintrag anders lauten können als „weiblich“ oder „männlich“. Den Anstoß für diese Entscheidungen der Höchstgerichte haben in beiden Ländern Begehren intergeschlechtlicher Menschen gegeben, einen Geschlechtseintrag zu erhalten, der ihre intergeschlechtliche3 Geschlechtsidentität positiv wiedergibt.","PeriodicalId":173727,"journal":{"name":"Wandlungen im Öffentlichen Recht","volume":"104 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Wandlungen im Öffentlichen Recht","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/9783748905127-239","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Für die Anerkennung geschlechtlicher Vielfalt markieren die Jahre 2017 und 2018 einen entscheidenden Wendepunkt: Im Abstand von wenigen Monaten haben zunächst das deutsche Bundesverfassungsgericht (BVerfG)1, dann der österreichische Verfassungsgerichtshof (VfGH)2 entschieden: Geschlecht kann mehr und anderes sein als nur „weiblich“ oder „männlich“. Dementsprechend muss auch der personenstandsrechtliche Geschlechtseintrag anders lauten können als „weiblich“ oder „männlich“. Den Anstoß für diese Entscheidungen der Höchstgerichte haben in beiden Ländern Begehren intergeschlechtlicher Menschen gegeben, einen Geschlechtseintrag zu erhalten, der ihre intergeschlechtliche3 Geschlechtsidentität positiv wiedergibt.
平等和自由。德国宪法法院和奥地利宪法法院关于“第三种选择”的裁决
承认译多样性标明2017和2018年一个关键转折点:首先,相隔几个月有德国的(BVerfG) 1,那么奥地利决定他(VfGH) 2:性别和其他的比只能“女性化”或“男性”.因此,根据法律,男性和女性的性别贡献应该有所不同。这些最高法院作出的决定的背后是两国的居民都希望获得带有善意的性别特征的生殖贡献。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信