Positionen zu Nachhaltigkeit im rechten politischen Denken: Fundamentalpolitisierung, Neutralisierung und retrograde Adaption

Veith Selk, J. Kemmerzell
{"title":"Positionen zu Nachhaltigkeit im rechten politischen Denken: Fundamentalpolitisierung, Neutralisierung und retrograde Adaption","authors":"Veith Selk, J. Kemmerzell","doi":"10.5771/0044-3360-2022-3-303","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Anhand einer Analyse politischer Texte von Friedrich Georg Jünger, Helmut Schelsky und Alexander Gauland rekonstruiert der Beitrag drei distinkte Positionen gegenüber ökologischer Nachhaltigkeit im rechten politischen Denken: eine modernitätskritische Position, eine technokratische Position und eine rechtspopulistische Position. Dies zeigt, dass der Kollektivsingular »die Rechte« mit Blick auf die Nachhaltigkeitsthematik irreführend ist, da er weitreichende inhaltliche Differenzen innerhalb rechten nachhaltigkeitspolitischen Denkens überdeckt. Die rechtspopulistische Position erweist sich zudem als flexibler gegenüber der Nachhaltigkeitsthematik als es die dominante Deutung des Rechtspopulismus als einer vermeintlich eindeutig nachhaltigkeitsfeindlichen politischen Kraft vermuten lässt. Der Beitrag schließt mit Anregungen für hieran anknüpfende Forschung.","PeriodicalId":133893,"journal":{"name":"Zeitschrift für Politik","volume":"26 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift für Politik","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5771/0044-3360-2022-3-303","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Anhand einer Analyse politischer Texte von Friedrich Georg Jünger, Helmut Schelsky und Alexander Gauland rekonstruiert der Beitrag drei distinkte Positionen gegenüber ökologischer Nachhaltigkeit im rechten politischen Denken: eine modernitätskritische Position, eine technokratische Position und eine rechtspopulistische Position. Dies zeigt, dass der Kollektivsingular »die Rechte« mit Blick auf die Nachhaltigkeitsthematik irreführend ist, da er weitreichende inhaltliche Differenzen innerhalb rechten nachhaltigkeitspolitischen Denkens überdeckt. Die rechtspopulistische Position erweist sich zudem als flexibler gegenüber der Nachhaltigkeitsthematik als es die dominante Deutung des Rechtspopulismus als einer vermeintlich eindeutig nachhaltigkeitsfeindlichen politischen Kraft vermuten lässt. Der Beitrag schließt mit Anregungen für hieran anknüpfende Forschung.
对右翼政治可持续性的立场:基本政治化、中立和逆转录
通过对弗里德里希·冯·杨格、赫尔穆特·塞尔斯基和亚历山大·高兰的政策文本的分析,重塑了在右政治思想中对环境可持续性的三个最突出的立场:现代化眼光、技术官僚立场和右人民主义立场。这显示出,Kollektivsingular»«权利角度Nachhaltigkeitsthematik是误导,因为它深远的内容内的分歧右nachhaltigkeitspolitischen思维掩盖了.法律民粹主义的立场也变得对可持续性理论的一种更为灵活,称主要是法律民粹主义的解释是一种据称具有不可持续性的政治力量。这篇文章首先提出了建立此类研究的建议。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信