Efecto de la poda de macrófitas sobre microorganismos adheridos al medio de soporte y la carga orgánica en humedales artificiales

Mario José Romellón Cerino, Gaspar López Ocaña, José Reyes Osorio, Julio Cesar Romellón Cerino, Víctor Manuel Arias Peregrino
{"title":"Efecto de la poda de macrófitas sobre microorganismos adheridos al medio de soporte y la carga orgánica en humedales artificiales","authors":"Mario José Romellón Cerino, Gaspar López Ocaña, José Reyes Osorio, Julio Cesar Romellón Cerino, Víctor Manuel Arias Peregrino","doi":"10.23913/ciba.v11i21.111","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Esta investigación evaluó el efecto de la poda de macrófitas sobre microorganismos adheridos al medio de soporte y la remoción de DBO5 en tres humedales artificiales de flujo subsuperficial (HAFS) experimentales con especies de Phragmites australis (HAFS-Carrizo), Pontederia sagittata (HAFS-Tule) y grava como testigo (HAFS-Grava). Se utilizaron nueve unidades (con réplicas). Los HAFS con 1.2 m de ancho, 2.5 m de largo y 0.5 m de profundidad se alimentaron con 200 L/d agua residual doméstica. Las variables estudiadas al medio de soporte fueron microorganismos adheridos, porosidad, densidad, diámetro y humedad para estimar el tiempo de retención y conductividad hidráulica. En las especies se midieron las variables de productividad después de la poda y se estimó la remoción y el coeficiente cinético de degradación k para la DBO5. El experimento fue un diseño de un factor (tratamiento) con tres niveles (HAFS-Tule, HAFS-Carrizo y HAFS-Grava); se evaluaron durante tres meses, después del año de operación. Los tratamientos se evaluaron mediante Anova (paramétricos) y la prueba de rangos de Kruskal-Wallis (no paramétricos) entre grupos antes y después de podar (p < 0.05). La grava presentó en promedio (N = 12) 22.92 ± 1.47 % de humedad, 2.32 ± 0.15 cm de diámetro, densidad de partícula 2.71 ± 0.10 gr/cm3 y porosidad de 36.52 ± 3.36 %, el TRH fue de 3.1 días en todos los tratamientos. El mejor tratamiento fue HAFS-Tule: antes de la poda la biomasa de microorganismos presentó valores medianos (N = 12) de 42931.6 mg/kg (Q1 = 40259.7; Q3 = 54478.4) y posterior a la poda de 33444.6 mg/kg (Q1 = 31210.9; Q3 = 36581.8), la biomasa vegetal retirada en la poda fue de 40.85 ± 2.58 kg, se removió 95.44 % de DBO5 con una k = 1.004 días-1 (27.6 °C), lo que permite cumplir la NOM-001-Semarnat-1996.","PeriodicalId":280793,"journal":{"name":"CIBA Revista Iberoamericana de las Ciencias Biológicas y Agropecuarias","volume":"7 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-01-04","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"CIBA Revista Iberoamericana de las Ciencias Biológicas y Agropecuarias","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23913/ciba.v11i21.111","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Esta investigación evaluó el efecto de la poda de macrófitas sobre microorganismos adheridos al medio de soporte y la remoción de DBO5 en tres humedales artificiales de flujo subsuperficial (HAFS) experimentales con especies de Phragmites australis (HAFS-Carrizo), Pontederia sagittata (HAFS-Tule) y grava como testigo (HAFS-Grava). Se utilizaron nueve unidades (con réplicas). Los HAFS con 1.2 m de ancho, 2.5 m de largo y 0.5 m de profundidad se alimentaron con 200 L/d agua residual doméstica. Las variables estudiadas al medio de soporte fueron microorganismos adheridos, porosidad, densidad, diámetro y humedad para estimar el tiempo de retención y conductividad hidráulica. En las especies se midieron las variables de productividad después de la poda y se estimó la remoción y el coeficiente cinético de degradación k para la DBO5. El experimento fue un diseño de un factor (tratamiento) con tres niveles (HAFS-Tule, HAFS-Carrizo y HAFS-Grava); se evaluaron durante tres meses, después del año de operación. Los tratamientos se evaluaron mediante Anova (paramétricos) y la prueba de rangos de Kruskal-Wallis (no paramétricos) entre grupos antes y después de podar (p < 0.05). La grava presentó en promedio (N = 12) 22.92 ± 1.47 % de humedad, 2.32 ± 0.15 cm de diámetro, densidad de partícula 2.71 ± 0.10 gr/cm3 y porosidad de 36.52 ± 3.36 %, el TRH fue de 3.1 días en todos los tratamientos. El mejor tratamiento fue HAFS-Tule: antes de la poda la biomasa de microorganismos presentó valores medianos (N = 12) de 42931.6 mg/kg (Q1 = 40259.7; Q3 = 54478.4) y posterior a la poda de 33444.6 mg/kg (Q1 = 31210.9; Q3 = 36581.8), la biomasa vegetal retirada en la poda fue de 40.85 ± 2.58 kg, se removió 95.44 % de DBO5 con una k = 1.004 días-1 (27.6 °C), lo que permite cumplir la NOM-001-Semarnat-1996.
大型植物修剪对人工湿地中附着在支持介质和有机负荷上的微生物的影响
这个调查macrófitas修剪关于微生物的影响评价支持环境和清除黏流人工湿地三DBO5表层(夫)试点Phragmites australis (HAFS-Carrizo)物种,Pontederia sagittata (HAFS-Tule)和砾石作为证人(HAFS-Grava)。使用了9个单元(带有副本)。宽1.2米、长2.5米、深0.5米的HAFS每天注入200升生活废水。在本研究中,我们分析了在不同条件下,在不同的土壤条件下,在不同的土壤条件下,在不同的土壤条件下,在不同的土壤条件下,在不同的土壤条件下,在不同的土壤条件下,在不同的土壤条件下,在不同的土壤条件下。本研究的目的是评估不同树种修剪后的生产力,并估计bod5的去除率和降解动力学系数k。本试验采用单因素设计(处理),采用3个水平(HAFS-Tule、HAFS-Carrizo和HAFS-Grava);在手术一年后的三个月里进行了评估。采用方差分析(参数)和Kruskal-Wallis范围检验(非参数)对修剪前后组间处理进行评价(p < 0.05)。砾石的平均湿度(N = 12)为22.92±1.47%,直径为2.32±0.15 cm,颗粒密度为2.71±0.10 gr/cm3,孔隙率为36.52±3.36%,hrt为3.1 d。最佳处理为HAFS-Tule:修剪前微生物生物量平均值(N = 12)为42931.6 mg/kg (Q1 = 40259.7;Q3 = 54478.4)和修剪后33444.6 mg/kg (Q1 = 31210.9);Q3 = 36581.8),修剪时去除的植物生物量为40.85±2.58 kg, k = 1004天-1(27.6℃)时去除了95.44%的bod5,符合nom -001- semarat -1996。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信