{"title":"The Properties of Self-Managed Collective Housing","authors":"S. Blandy","doi":"10.3167/saas.2023.310306","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\nThis article explores the relationship between property, law and everyday life in two self-managed collective housing sites in England, a housing co-operative and a co-housing development. In each of these sites the residents are bound together by a property law framework, by their built environment and by the spaces they share and manage. The residents are developing alternative legalities, their own informal norms and non-legally enforceable rules, which are transmitted to new residents in a form of inheritance. This article offers a new perspective on sharing property and belonging to a collective, within a housing culture based on individual ownership. The argument that the concepts of kinning and inheritance can be ‘stretched’ to take account of the intangible ‘properties’ generated by intentional communities’ residents, contributes to both socio-legal studies and legal anthropology.\n\n\nCet article étudie la relation entre propriété, loi et vie quotidienne dans deux habitations en propriété collective dans l'Angleterre contemporaine : une maison coopérative et un projet de co-habitation. Dans chacun de ces sites, les résidents sont liés par une structure légale de propriété commune, de par l'environnement construit et de par les espaces qu'ils partagent et administrent ensemble. Les résidents ont développé des légalités alternatives, leurs propres normes informelles et non applicables légalement qui sont transmises aux nouveau résidents en forme d'héritage. L'article offre une approche nouvelle sur la propriété partagée et l'appartenance à un collectif, dans le cadre d'une culture du logement largement constituée sur la propriété individuelle. On y développe l'argument que les concepts de parenté et d'héritage peuvent être « étirés » pour prendre en compte les « propriétés » intangibles générées par les résidents de communautés d'intention. L'article contribue ainsi à la fois aux études socio-légales et à l'anthropologie légale.\n","PeriodicalId":261790,"journal":{"name":"Social Anthropology/Anthropologie Sociale","volume":"314 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Social Anthropology/Anthropologie Sociale","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3167/saas.2023.310306","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
Abstract
This article explores the relationship between property, law and everyday life in two self-managed collective housing sites in England, a housing co-operative and a co-housing development. In each of these sites the residents are bound together by a property law framework, by their built environment and by the spaces they share and manage. The residents are developing alternative legalities, their own informal norms and non-legally enforceable rules, which are transmitted to new residents in a form of inheritance. This article offers a new perspective on sharing property and belonging to a collective, within a housing culture based on individual ownership. The argument that the concepts of kinning and inheritance can be ‘stretched’ to take account of the intangible ‘properties’ generated by intentional communities’ residents, contributes to both socio-legal studies and legal anthropology.
Cet article étudie la relation entre propriété, loi et vie quotidienne dans deux habitations en propriété collective dans l'Angleterre contemporaine : une maison coopérative et un projet de co-habitation. Dans chacun de ces sites, les résidents sont liés par une structure légale de propriété commune, de par l'environnement construit et de par les espaces qu'ils partagent et administrent ensemble. Les résidents ont développé des légalités alternatives, leurs propres normes informelles et non applicables légalement qui sont transmises aux nouveau résidents en forme d'héritage. L'article offre une approche nouvelle sur la propriété partagée et l'appartenance à un collectif, dans le cadre d'une culture du logement largement constituée sur la propriété individuelle. On y développe l'argument que les concepts de parenté et d'héritage peuvent être « étirés » pour prendre en compte les « propriétés » intangibles générées par les résidents de communautés d'intention. L'article contribue ainsi à la fois aux études socio-légales et à l'anthropologie légale.
本文探讨了英国两个自我管理的集体住房地点——一个住房合作社和一个共同住房开发项目——的财产、法律和日常生活之间的关系。在每一个地方,居民都被物权法框架、他们的建筑环境以及他们共享和管理的空间联系在一起。居民们正在发展另一种法律,他们自己的非正式规范和非法律强制执行的规则,这些规则以继承的形式传递给新居民。这篇文章提供了一个分享财产和属于集体的新视角,在基于个人所有权的住房文化中。亲属关系和继承的概念可以“延伸”,以考虑到意向社区居民产生的无形“财产”,这一观点有助于社会法律研究和法律人类学。这篇文章研究了个体个体间的关系、个体个体与个体个体间的共同生活、个体个体与个体个体间的共同生活、个体个体与个体个体间的共同生活:个体个体与个体个体的共同生活。在这些地点、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域、区域。将不适用的交换条件作为交换条件,将不适用的交换条件作为交换条件,将不适用的交换条件作为交换条件,将不适用的交换条件作为交换条件。L 'article offre一approche新式苏尔la propriete partagee et L 'appartenance联合国collectif,在一个文化干部du logement largement constituee苏尔la propriete individuelle。1 .关于“关于父母的论点”的概念,即“关于父母的论点”和“关于个人的论点”,如“关于个人的论点”、“关于个人的论点”、“关于个人的论点”、“关于个人的论点”、“关于个人的论点”、“关于个人的论点”、“关于个人的论点”、“关于个人的论点”等。L 'article contribue依照ainsi拉次辅助练习曲socio-legales et L 'anthropologie legale。