Adjetivos i-level y s-level. Nuevas evidencias experimentales

María del Carmen Horno-Chéliz, J. Igoa
{"title":"Adjetivos i-level y s-level. Nuevas evidencias experimentales","authors":"María del Carmen Horno-Chéliz, J. Igoa","doi":"10.7557/1.6.2.4220","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Una distincion ya clasica en la bibliografia linguistica diferencia dos tipos de adjetivos: los denominados adjetivos de nivel individual, como alto y los adjetivos de nivel de estadio como sucio (en lo sucesivo adjetivos i-level y s-level respectivamente, por su denominacion en ingles). Para Chierchia (1995), los adjetivos i-level presentan en su Estructura Argumental (EA) un argumento eventivo saturado desde el lexicon e interpretado en Forma Logica como generico, mientras que los adjetivos s-level presentan ese mismo argumento sin saturar en su EA. Para Kratzer (1995), por el contrario, solo los adjetivos s-level contarian en su EA con dicho argumento eventivo. El objetivo de esta investigacion es ofrecer evidencia que apoye una de estas dos propuestas teoricas. Para ello, una vez resumidas las conclusiones de trabajos anteriores (teoricos y empiricos), se presentara un experimento conductual, en el que se miden tiempos de lectura. Los resultados de este experimento parecen apoyar la propuesta de Chierchia (1995), dado que los adjetivos i-level muestran una mayor carga lexica (con efectos de coercion) que los adjetivos s-level .","PeriodicalId":230880,"journal":{"name":"Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics","volume":"1 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-12-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Borealis: An International Journal of Hispanic Linguistics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7557/1.6.2.4220","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Una distincion ya clasica en la bibliografia linguistica diferencia dos tipos de adjetivos: los denominados adjetivos de nivel individual, como alto y los adjetivos de nivel de estadio como sucio (en lo sucesivo adjetivos i-level y s-level respectivamente, por su denominacion en ingles). Para Chierchia (1995), los adjetivos i-level presentan en su Estructura Argumental (EA) un argumento eventivo saturado desde el lexicon e interpretado en Forma Logica como generico, mientras que los adjetivos s-level presentan ese mismo argumento sin saturar en su EA. Para Kratzer (1995), por el contrario, solo los adjetivos s-level contarian en su EA con dicho argumento eventivo. El objetivo de esta investigacion es ofrecer evidencia que apoye una de estas dos propuestas teoricas. Para ello, una vez resumidas las conclusiones de trabajos anteriores (teoricos y empiricos), se presentara un experimento conductual, en el que se miden tiempos de lectura. Los resultados de este experimento parecen apoyar la propuesta de Chierchia (1995), dado que los adjetivos i-level muestran una mayor carga lexica (con efectos de coercion) que los adjetivos s-level .
形容词i-level y -level。新的实验证据
在语言学文献中,一个经典的区别区分了两种类型的形容词:所谓的个人级别形容词,如高,和阶段级别形容词,如肮脏(以下分别是i级和s级形容词)。Chierchia(1995),形容词i-level均在其Argumental结构(EA) eventivo饱和从lexicon论证和解释,以逻辑的形式作为generico同一论点而形容词s-level均没有浸透的EA。Kratzer(1995),相反,只有形容词s-level contarian的EA与eventivo论点。本研究的目的是提供证据来支持这两种理论中的一种。本研究的目的是评估阅读时间的影响,并在此基础上,提出一个行为实验,在这个实验中,阅读时间被测量。这个实验的结果似乎支持Chierchia(1995)的建议,因为i级形容词比s级形容词表现出更大的词汇负荷(具有强制效应)。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信