ASPEK GABUNGAN PIDANA TERHADAP PELAKU PEMERKOSAAN DAN KEPEMILIKAN SENJATA (PUTUSAN NOMOR 200/PID.SUS/2021/PN.TRG)

Mohammad Yofarrel, Ermania Widjajanti
{"title":"ASPEK GABUNGAN PIDANA TERHADAP PELAKU PEMERKOSAAN DAN KEPEMILIKAN SENJATA (PUTUSAN NOMOR 200/PID.SUS/2021/PN.TRG)","authors":"Mohammad Yofarrel, Ermania Widjajanti","doi":"10.25105/refor.v5i2.15849","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Berdasarkan “Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor :200/Pid.Sus/2021/PN.Trg”, terdakwa Cecep Sutarno telah diputus dan dinyatakan bersalah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah lakukan tindak pidana pemerkosaan yang sebagaiman pada Pasal 285 KUHP. Sebagaimana terdakwa juga melanggar ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951. Rumusan masalah yang diangkat di studi ini ialah : Bagaimana bentuk gabungan tindak pidana pemerkosaan dan memiliki senjata penikam tanpa izin sesuai dengan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (Studi Putusan Nomor : 200/Pid.Sus/2021/PN.Trg)? Bagaimana pemidanaan terhadap pelaku tindak pidana pemerkosaan dan memiliki senjata penikam tanpa izin (Studi Putusan Nomor : 200/Pid.Sus/2021/PN.Trg)? Penelitian yang dilakukan merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat penelitian deskriptif analitis serta  jenis data yang dipakai ialah data sekunder yang dibantu bahan hukum primer dan sekunder. Studi ini dilaksanakan lewat analisis kualitatif dengan penarikan kesimpulan secara deduktif. Adapun hasil penelitian dan pembahasan adalah bentuk gabungan tindak pidana yang dilakukan Cecep Sutarno berupa Concursus Idealis dengan pemidanaan yang diberikan menggunakan Pasal 63 ayat (1) KUHP. Kesimpulan dari penelitian ini yaitu : Bentuk gabungan tindak pidana terdakwa adalah perbarengan peraturan atau Concursus Idealis sesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) KUHP. Bentuk pemidanaan kasus ini ialah menggunakan sistem  pidana absorbsi.","PeriodicalId":269327,"journal":{"name":"Reformasi Hukum Trisakti","volume":"308 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Reformasi Hukum Trisakti","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25105/refor.v5i2.15849","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Berdasarkan “Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor :200/Pid.Sus/2021/PN.Trg”, terdakwa Cecep Sutarno telah diputus dan dinyatakan bersalah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah lakukan tindak pidana pemerkosaan yang sebagaiman pada Pasal 285 KUHP. Sebagaimana terdakwa juga melanggar ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951. Rumusan masalah yang diangkat di studi ini ialah : Bagaimana bentuk gabungan tindak pidana pemerkosaan dan memiliki senjata penikam tanpa izin sesuai dengan Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (Studi Putusan Nomor : 200/Pid.Sus/2021/PN.Trg)? Bagaimana pemidanaan terhadap pelaku tindak pidana pemerkosaan dan memiliki senjata penikam tanpa izin (Studi Putusan Nomor : 200/Pid.Sus/2021/PN.Trg)? Penelitian yang dilakukan merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat penelitian deskriptif analitis serta  jenis data yang dipakai ialah data sekunder yang dibantu bahan hukum primer dan sekunder. Studi ini dilaksanakan lewat analisis kualitatif dengan penarikan kesimpulan secara deduktif. Adapun hasil penelitian dan pembahasan adalah bentuk gabungan tindak pidana yang dilakukan Cecep Sutarno berupa Concursus Idealis dengan pemidanaan yang diberikan menggunakan Pasal 63 ayat (1) KUHP. Kesimpulan dari penelitian ini yaitu : Bentuk gabungan tindak pidana terdakwa adalah perbarengan peraturan atau Concursus Idealis sesuai dengan ketentuan Pasal 63 ayat (1) KUHP. Bentuk pemidanaan kasus ini ialah menggunakan sistem  pidana absorbsi.
刑事犯罪方面的指控涉及强奸和持有武器(裁决编号200/PID.SUS/2021/PN TRG)
根据法院判决:200/Pid.Sus/2021/PN。被告Cecep Sutarno在刑法第285条中被判有罪,并被判犯有有效的强奸重罪。这就像被告违反了1951年第12条第2节(1节)的紧急法律一样。这项研究提出的问题的公式是:根据《刑法》第200条/Pid.Sus/2021/PN Trg,如何组合强奸和强制使用私刑?对强奸和未经授权持有冰锥武器的肇事者进行的投票(裁决:200/Pid.Sus/2021/PN Trg)是如何进行的?的研究是描述性的规范性法律研究和分析是使用的数据类型法律帮助的次要材料主要和次要的。本研究是通过演绎推理的定性分析来进行的。至于研究和讨论的结果,是Cecep Sutarno使用《KUHP》第63章(1)条给出的理想主义Concursus的一种犯罪组合。这项研究的结论是:联合形式重罪被告是perbarengan规则或理想Concursus符合第63(1)节规定刑法。pemidanaan这个案子是使用absorbsi刑事系统形式。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信