Eignung des portablen Blutgasanalysegeräts OPTI® CCA zur Untersuchung arterieller Blutproben des Pferdes

K. Roscher, K. Failing, A. Moritz
{"title":"Eignung des portablen Blutgasanalysegeräts OPTI® CCA zur Untersuchung arterieller Blutproben des Pferdes","authors":"K. Roscher, K. Failing, A. Moritz","doi":"10.1055/s-0038-1624015","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung: Gegenstand und Ziel: Ziel der Untersuchung war, die Eignung des tragbaren Blutgasanalysegeräts Roche OPTI® CCA zum Einsatz in der Bestimmung arterieller Partialdrücke beim Pferd zu überprüfen. Material und Methoden: Arterielle Blutproben von 25 Pferden wurden vergleichend mit dem OPTI® CCA und dem OMNI® untersucht. Die Auswertung umfasste folgende Parameter: arterielle Partialdrücke von Sauerstoff (paO2) und Kohlendioxid (paCO2); pH-Wert (diese drei Parameter auch temperaturkorrigiert); alveoloarterielle Sauerstoffpartialdruckdifferenz (p(A-a)O2); Basenabweichung in vitro (BE); aktuelles Bikarbonat (HCO3 –) sowie Barometerdruck. Ergebnisse: Mithilfe des Mittelwertvergleichs (t-Test) ließen sich keine statistisch signifikanten Unterschiede der Partialdrücke nachweisen. Beide Geräte korrelierten bezüglich des Barometerdrucks hochsignifikant (r = 0,99), wenngleich die absoluten Werte am OPTI® CCA durchschnittlich hochsignifikant niedriger lagen. Für die Säure-Basen-Parameter (pH-Wert, BE, HCO3 –) wurden am OPTI® CCA im Mittel hochsignifikant höhere Werte bestimmt, wobei die Ergebnisse für den pH-Wert (bei 37 °C und temperaturkorrigiert) nur eine mäßige Korrelation zeigten (r = 0,68 bzw. r = 0,79). Die Bland-Altman-Analyse ergab für alle Parameter mit Ausnahme des BE keine Abhängigkeit der Messwertdifferenzen von der Wertehöhe. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die statistisch nachgewiesenen Unterschiede zwischen den Geräten liegen (mit Ausnahme des BE) im klinisch nicht relevanten Bereich. Somit eignet sich der OPTI® CCA zur Bestimmung arterieller Blutgaswerte (Partialdrücke) und der Ermittlung des Säure- Basen-Status beim Pferd ebenso gut wie der OMNI®.","PeriodicalId":326229,"journal":{"name":"Tierärztliche Praxis G: Großtiere/Nutztiere","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Tierärztliche Praxis G: Großtiere/Nutztiere","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/s-0038-1624015","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

Abstract

Zusammenfassung: Gegenstand und Ziel: Ziel der Untersuchung war, die Eignung des tragbaren Blutgasanalysegeräts Roche OPTI® CCA zum Einsatz in der Bestimmung arterieller Partialdrücke beim Pferd zu überprüfen. Material und Methoden: Arterielle Blutproben von 25 Pferden wurden vergleichend mit dem OPTI® CCA und dem OMNI® untersucht. Die Auswertung umfasste folgende Parameter: arterielle Partialdrücke von Sauerstoff (paO2) und Kohlendioxid (paCO2); pH-Wert (diese drei Parameter auch temperaturkorrigiert); alveoloarterielle Sauerstoffpartialdruckdifferenz (p(A-a)O2); Basenabweichung in vitro (BE); aktuelles Bikarbonat (HCO3 –) sowie Barometerdruck. Ergebnisse: Mithilfe des Mittelwertvergleichs (t-Test) ließen sich keine statistisch signifikanten Unterschiede der Partialdrücke nachweisen. Beide Geräte korrelierten bezüglich des Barometerdrucks hochsignifikant (r = 0,99), wenngleich die absoluten Werte am OPTI® CCA durchschnittlich hochsignifikant niedriger lagen. Für die Säure-Basen-Parameter (pH-Wert, BE, HCO3 –) wurden am OPTI® CCA im Mittel hochsignifikant höhere Werte bestimmt, wobei die Ergebnisse für den pH-Wert (bei 37 °C und temperaturkorrigiert) nur eine mäßige Korrelation zeigten (r = 0,68 bzw. r = 0,79). Die Bland-Altman-Analyse ergab für alle Parameter mit Ausnahme des BE keine Abhängigkeit der Messwertdifferenzen von der Wertehöhe. Schlussfolgerung und klinische Relevanz: Die statistisch nachgewiesenen Unterschiede zwischen den Geräten liegen (mit Ausnahme des BE) im klinisch nicht relevanten Bereich. Somit eignet sich der OPTI® CCA zur Bestimmung arterieller Blutgaswerte (Partialdrücke) und der Ermittlung des Säure- Basen-Status beim Pferd ebenso gut wie der OMNI®.
为首要的portablen Blutgasanalysegeräts OPTI®动脉血液样本调查的美国通讯公司的马
摘要:评估和调查目标:目标是为首要的便携式Blutgasanalysegeräts切OPTI®用于美国通讯公司在确定马动脉Partialdrücke审查.材料和方法:Arterielle血样被25马vergleichend与OPTI®和普及®.调查的美国通讯公司结果包含下列参数:氧(帕奥2)和二氧化碳(柏)的动脉次压和二氧化碳(柏2)。它的ph值(这三个参数也是温度升高);数周氧压差(p(a)O2)体外除颤术当前的碳酸盐(HCO3)和巴洛克气压。结果:通过中等比试(t项测试),无法得到单元值显著的差别。这两款机子吻合的Barometerdrucks hochsignifikant (r = 9.9),尽管绝对价值在OPTI®的美国通讯公司平均hochsignifikant低地上.为Säure-Basen-Parameter (ph值所、HCO3 -)于OPTI®在美国通讯手段hochsignifikant更高价值决定的成果的ph值(在37°C和temperaturkorrigiert)只有一个的相关性(r = 0,68或表现出r = 0.79) .blan altman分析发现除了BE其他所有参数的结果都与数值的不同无关。结论和临床重要性:统计上探明的两种仪器之间的差异(不包括BE)均在临床无关的范畴内。传导,适合在OPTI®的美国通讯公司,以确定动脉Blutgaswerte (Partialdrücke)和硫酸的调查——Basen-Status时像马好普及®.
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信