Buzzwords – kritická rešerše literatury: dobrá či špatná praxe pro rozvoj smart city? (Buzzwords - Critical Literature Review: Good or Bad Practice for Smart City Development?)

Abstract

Czech Abstract: Tato studie zkoumá umění tvorby módních hesel (buzzword) a jejich použití v koncepcích inteligentních měst (smart city) a obecně i ve společenských vědách. Analýza se zaměřuje na důležitost vytváření hesel, jejich prospěšného a nevhodného použití v akademickém výzkumu. Termín fuzzword je úmyslně nebo úmyslně používané m´dní slovo (buzzword), jehož cílem je skrýt originální nebo smysluplný nápad nebo cíl. Tento příspěvek představil několik příkladů dobré a špatné praxe ve vědě. Externí faktory a šumy, komunikační modely (struktury a interakce) a obsah komunikace se také používají jako nástroje k analýze problému z pohledu informační vědy. Výsledky kritického přezkumu naznačují, že mnoho autorů začíná správně vyjasněním problematiky jednoznačnosti výsledků a definic, ale nejsou ochotni přispět ke snížení úrovně chaosu ve svém oboru. Některá hesla (inovační ekosystém, intersekcionalita a ústavnost) přispěla do určité míry ke kvalitě vědy šířením sdělení o problému nebo problému, který má být vyřešen. Některá módní slova příliš nepřispívají k poznání a dále prohlubují nejasnosti (udržitelný růst, inteligentní, virtuální, odolnost, smart atd.).

English Abstract: This paper explores the art of creating buzzwords and their use in smart city concepts and in social sciences in general. The analysis aims at the importance of creating buzzwords, their beneficial and dismal use in academic research. The term fuzzword is a deliberately or intentionally adopted buzzword that aims to conceal an original or meaningful idea or goal. This paper introduced several examples of good and bad practice in science. External factors and noises, models of communication (structures and interactions), and the content of communication are also used as tools to analyze the issue from the information science perspective. Results of the critical review suggest that many authors start properly with clarifying the issue of the ambiguity of results and definitions but are not willing to contribute to decreasing the level of chaos in their field. Some buzzwords (innovation eco-system, intersectionality, and constitutionalism) contributed to some extent to the quality of science by disseminating the message about an issue or problem to be solved. Some buzzwords are not contributing much to the knowledge (sustainable growth, smart, virtual, resilience, smart etc.)