PROFICIÊNCIA EM LÍNGUA INGLESA E A FORMAÇÃO DE PROFESSORES: DISCUSSÕES SOBRE O OLHAR DO ALUNO DE LETRAS

E. Kobayashi, B. Gallardo
{"title":"PROFICIÊNCIA EM LÍNGUA INGLESA E A FORMAÇÃO DE PROFESSORES: DISCUSSÕES SOBRE O OLHAR DO ALUNO DE LETRAS","authors":"E. Kobayashi, B. Gallardo","doi":"10.30681/23588403V12I01192207","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo apresenta os resultados parciais de um estudo em andamento, que teve como foco inicial registrar a percepcao de professores em formacao sobre proficiencia e avaliacao. Para isso, 13 participantes de um curso de Letras, com habilitacao em portugues e ingles de uma universidade publica fizeram um teste internacional (simulado) de proficiencia e responderam um questionario sobre nocoes de proficiencia e avaliacao. O objetivo foi verificar as semelhancas/diferencas entre o nivel de proficiencia apontado no teste e o nivel que os participantes acreditavam ter e identificar os principais aspectos que norteiam o processo de avaliacao do professor em formacao. Trata-se de um estudo de caso, cujos instrumentos de coleta foram um questionario com perguntas abertas e fechadas e o resultado do simulado. Os resultados, obtidos pela triangulacao dos dados, mostraram que a maioria dos participantes desconhece seu nivel de proficiencia; acredita que o professor deve ter um nivel intermediario de proficiencia; e acha que provas escrita e oral ainda sao as melhores formas de avaliacao, indicando a importância da utilizacao de exames de proficiencia nos cursos de Letras, assim como o letramento em avaliacao.","PeriodicalId":362476,"journal":{"name":"Revista de Estudos Acadêmicos de Letras","volume":"27 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-07-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudos Acadêmicos de Letras","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.30681/23588403V12I01192207","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

Abstract

Este artigo apresenta os resultados parciais de um estudo em andamento, que teve como foco inicial registrar a percepcao de professores em formacao sobre proficiencia e avaliacao. Para isso, 13 participantes de um curso de Letras, com habilitacao em portugues e ingles de uma universidade publica fizeram um teste internacional (simulado) de proficiencia e responderam um questionario sobre nocoes de proficiencia e avaliacao. O objetivo foi verificar as semelhancas/diferencas entre o nivel de proficiencia apontado no teste e o nivel que os participantes acreditavam ter e identificar os principais aspectos que norteiam o processo de avaliacao do professor em formacao. Trata-se de um estudo de caso, cujos instrumentos de coleta foram um questionario com perguntas abertas e fechadas e o resultado do simulado. Os resultados, obtidos pela triangulacao dos dados, mostraram que a maioria dos participantes desconhece seu nivel de proficiencia; acredita que o professor deve ter um nivel intermediario de proficiencia; e acha que provas escrita e oral ainda sao as melhores formas de avaliacao, indicando a importância da utilizacao de exames de proficiencia nos cursos de Letras, assim como o letramento em avaliacao.
英语语言能力与教师培训:文学学生视角的探讨
本文介绍了一项正在进行的研究的部分结果,该研究最初的重点是记录教师在培训中的能力感知和评估。为此,13名来自一所公立大学的葡萄牙语和英语语言课程的参与者参加了一项国际(模拟)熟练程度测试,并回答了一份关于熟练程度和评估分数的问卷。目的是验证测试中指定的熟练程度与参与者认为的熟练程度之间的异同,并确定指导教师培训评估过程的主要方面。这是一个案例研究,其收集工具是一个开放式和封闭式问题的问卷和模拟结果。通过数据三角分析得到的结果显示,大多数参与者不知道自己的熟练程度;认为教师的熟练程度应达到中级水平;他认为笔试和口试仍然是最好的评估形式,这表明在文学课程中使用能力测试的重要性,以及在评估中的读写能力。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
求助全文
约1分钟内获得全文 求助全文
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信